未参加本院庭审。 原告凯立德公司向本院提交的债权转让协议、补充协议、债权转让通知书、经公证的对账单，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2008年1月21日， 双方国内购货合同，华峰公司对天楹公司享有债权x.66元人民币，在2008年6月5日华峰公司将此债权全部转移给了凯立德公司，致使凯立德公司现在 ...

虽然汤某某辩称其未收到有关的债权转让通知，但其也确认已于庭前收到送达的、李某某作为本案证据提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》，故李某某的 诉讼费用。 上诉人汤某某在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人李某某辩称：本案的债权转移已经依法通知了汤某某，原债权人莫灿已经在2004年4月23日将本案的 ...

上诉人与被上诉人及广云水泥厂签订的上述三份《债权转让协议》，被上诉人共欠上诉人（略）元，上诉人、被上诉人均确认，原审某院予以认定，该款扣除被上诉人转让给上诉 任何经济关系，上诉人仅仅以三份《债权转让协议》其中的一份来主张权利，没有任何依据，因为上诉人与被上诉人之间产生债权转移不仅仅是一份，而是三份，在 ...

土地抵押，担保法律关系合法有效，应承担抵押担保责任。 第三组证据：《债权转移协议》（编号：２６０５００００００２０４）。证明２００５年６月，原告经过受让渭南工行 通知义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告取得的债权程序合法，依法应予确认。原告与本案争议标的具有法律上的利害关系，系本案适格 ...

x元货款没有支付，普瑞森公司以此征询函函告被告无锡洛轴公司对此向款额进行确认。被告无锡洛轴公司于2008年12月9日在该份征询函上注明：“去响水 的事实无异议。经庭后调解，双方分歧较大，达不成共识。 以上事实，有债权转让协议、催款通知书、特快专递邮件查询回执单、书面征询函、工矿产品购销合同、被告无锡洛 ...

。长征公司认为，登记清算表仅是新老股东对债权债务的统计和登记，并未确认债权及金额，且长迪公司至今未提供相应债权债务凭证，故对该笔债务不予认可，亦 公司认可迪臣公司系长迪公司股东之一，但认为合同价款的性质系质量保证金，该合作协议仅能确定双方的施工承揽关系，并不存在投资合作关系，且迪臣公司并未将协议约定的 ...

如下证据： （2001）内法经破字第X号裁定书、买卖协议书、竞卖记录、拍卖成交确认书，以证明其受偿的财产以及拍卖变现的情况。 以上证据，经当庭展示、质证、 ，致使其债权落空，侵害其合法权益这一事实。另转让协议也载明，自债权转移之日起，原告受让和享有转让债权有关的一切主从权利，因此，其权利受到侵害，对 ...

排，基于对白鸽（集团）股份有限责任公司重组、资产置换，债权债务转移及担保等原因形成双方之间的债权债务关系。截止2009年12月31日被告白鸽公司尚欠 热力公司主张某乙告白鸽公司欠款关系成立，所提供债权转让协议，被告白鸽公司对其真实性也无异议，本院予以确认。原告热力公司请求被告白鸽公司支付自2007年1 ...

被告）贡马公司对临夏市第三建筑工程公司、临夏市第三建筑工程公司第二工程处的债权x元，由被告（反诉原告）祁某某个人负责向原告（反诉被告）贡马公司给付， 的规定，合法有效，应予确认。该协议中将临夏市第三建筑工程公司、临夏市第三建筑工程公司第二工程处拖欠原告（反诉被告）贡马公司货款债务转移给了被告（反诉原告 ...

，有借款合同、借款借据、（郑）中长资债字（2000）第X号债权转移确认通知书、汝州市工商行政管理局汝工商企处字（2000）第1-X号行政 予以确认。中国农业银行汝州市支行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司郑州办事处与豫泰国际（河南）房地产开发有限公司签订的债权转让 ...