上诉理由为：1、原判决认定本案所及合同无效，违反法律法理。上诉人所生产、销售的离心铸管机属于非强制性标准的产品，该产品未制定企业标准和进行标准 认定该产品为“三无”产品并确定合同无效，有违当事人订立合同时的意思表示，违反合同自愿原则，应予以纠正。被上诉人一审期间提出请求确认合同无效的主张，二审中也坚持 ...

《租赁合同》系原、被告及第三人的真实意思表示，目前我国法律法规对中外合资经营企业的企业租赁没有明文规定，故该合同的内容不具有违法性，亦未危害社会公共利益。但是 解除合同的理由，即被告违约，本院不予采纳。被告关于确认合同无效的请求，合法有据，本院予以支持。被告关于侯某不能代表第三人参加诉讼亦不能委托他人 ...

服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人杨某因与被上诉人陈某确认合同有效纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出某（2011）安法民 办理变更手续之规定。故双方签订的《转让合同》未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上诉人主张合同无效的上诉理由不予支持。因法定代表人应 ...

买卖合同已进行了备案登记，符合相关法律法规的规定，一审法院却对已经登记的物权不予保护，反而认可了未经登记备案的房产买卖行为，该认定与法相悖。且在 刻制被上诉人公章与上诉人签订合同，被上诉人当然享有确认合同无效的主体资格。目前，该印章仍由万寓公司擅自使用，给被上诉人造成巨大的法律风险，因此，被上诉人有权 ...

了建设部令[第X号]，即《城市房地产中介服务管理规定》的有关规定，故其无签订上述合同的主体资格，《“长城金色家园”销售承包协议书》、《补充协议书》 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

使用权出让金。故被告与第三人于2004年9月25日签订的《房屋租赁合同》显系违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 为由向鲁山县法院提起诉讼主张权利，而被上诉人等为对抗上诉人相互串通，提出了确认合同无效的诉讼，原审法院不顾事实，仅依被上诉人之要求作出了(2008)鲁民初字第X ...

代为办理诉讼及与之相关事宜；委托范围为起草有关法律文书、调查取证、代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书等；于某同签订之日，海拓律师 以合同存在恶意串通及以合法形式掩盖非法目的为由要求确认合同无效的理由缺乏事实及法律依据。综上，上诉人中地公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，原审 ...

资质证明；甲方负责提供与“李某疯狂英语”品牌使用、培训项目本身有关的资质证明，并颁发授权牌；合作开设的课程仅限在厦门、泉州地区举行，招生对象为厦门、泉州 双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。对于博尔慧通公司请求确认上述合同无效的反诉请求，原审法院认为，依据 ...

房屋购销合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

房屋购销合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...