律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何 日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定 ...

碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何 日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定 ...

某碧桂园公司律师代办费1000元。 原审判决认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何 起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定 ...