，且在发包时未经村民会议讨论通过，致使合同在内容上违反国家法律、法规的强制性规定，形式上违背了民主议定原则，是造成合同无效的主要原因。双方对合同无效 投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。＂ ...

教育促进法》第六十二条之规定，判决：一、确认原告董某乙与被告赣州南翔职业培训学校所签订的托管合同无效；二、限原告董某乙在本判决生效后三十 说合同双方对国家有关民办教育的相关法律、法规具有同等知悉的义务，因此，对本案《授权托管职校合同书》的无效双方的过错是同等的。被上诉人董某乙因合同无效的损失应该是其已 ...

法律正确。出租协议是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，并未违反合同法有关合同无效的规定。上诉人所列举的《城市房屋租赁管理办法》(1995年建设部)、 年广东省人大常委会)分属部门规章和地方性法规，并不属于合同法第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的法定理由，合同法此条规定排除了 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告李某某还款 规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告郑某某、 管理规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告孙某某还款 规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告王某某还款 规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告王某某还款 规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定，不应适用；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告李 管理规定均系部门规章，不属法律法规范畴，不能作为判断合同效力的依据，故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院 ...

事宜。2002年元月1日，吴江公司授权胡大鑫处理“吴江市水利疏浚建筑有限公司厦门项目部”的有关现场管理事宜。 2002年5月18日，吴江公司（甲方）与恒佳公司（ 的（略）.24元款项可予以确认。 三、当事人返还投资款的请求有无法律依据 恒佳公司认为，本案的联营合同无效，且过错责任在于吴江公司。无论恒佳 ...