。协议签订后，原告分5次向被告支付了全部转让款。被告未能在协议约定的时间内，为原告办理变更手续。原告因此诉至法院。 原审认为，原、被告双方签订 X号面积570.1平方米，X楼X－X号面积199.55平方米。以上面积双方共同确认。 上述合同签订人为原审被告洋浦XX法定代表人何某华、南方XX法定代表人李某 ...

火店司法所99年4月X号”。以此证明：一、双方调换的标的物刘店门口的一处原告王某甲居住，调整的时间是4月20日至5月5日期间，但双方并未 ，原、被告的宅基互换行为违反了有关法律规定，应为无效协议。故原告要求确认双方的宅基地互换协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、 ...

人民调解委员会调解，金水区X路X号X号楼院全体业主与荥阳市第五建筑公司达成调解协议：1、金水区X路X号X号楼传达室交金水区X路X号X号楼院业主委员会 是2006年5月19日，房产证颁发的时间是2001年左右。绿城公司与张某乙签订的房屋租赁协议未经曹某丙等同意或追认，应认定为无效等。请求驳回张某乙的上诉 ...

376,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解 许可证，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效。合同无效后，被告应当返还已收取原告的 ...

178,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解 许可证，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效。合同无效后，被告应当返还已收取原告的 ...

346,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未 ，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效。合同无效后，被告应某返还已收取俩原告的 ...

开门”。第五条：“腾空时间：甲方在农历2006年2月半前要搬迁腾空完毕后给乙方进场施工使用”；第六条：“付款方式：1、签订协议后首付定金50万元， ，损害合同信守原则。因此，原告向被告主张解除合同，不符合法律的规定，被告要求确认合同解除无效的反诉请求应予支持，原告要求被告方腾空厂房并恢复原状归还原告的 ...

系国家机关出具的公文，其真实性可以确认。被告李某甲提供的证据能够互相印证，且调解担保人均在协议上签字，本院予以采信，原告质证协议无效的理由不能成立。被告一高 合法有效，原告诉称协议无效的理由不能成立。同时，原告自与被告李某甲达成协议至2009年10月11日通过信访主张权利时已达5年多的时间，明显已超过 ...

并生效。科林公司没有证据证明惠之舟公司转让股权及转让土地的行为违法，故科林公司要求确认股权转让协议无效的理由不能成立。该院判决驳回科林公司的诉讼请求 二审驳回上诉，维持原判。 一审法院再审另查明，双方因办理工商登记变更问题出现异议，致使原调解协议无法履行。再审审理中，惠之舟公司表示其交付科林公司的房屋 ...

。二、退而言之，该判决虽然认定联营、仓储、调解协议无效，但并没有认定西北公司从嘉铖石化购买油库的协议无效，由于西北公司是从嘉铖石化处善意购买，并独立 声明均应无效。江开宏任新源公司合法法定代表人的时间应是1998年5月26日至1999年元月12日。1999年2月10日商贸公司任命江开宏为商贸公司法定 ...