即使是包括上诉人实际管理的寨下自留山面积38.9亩，自留山面积总和也没有超过182亩，更不必说超过1979年补充协议所约定的260亩。所争议的山场系上诉人的祖宗山。在2005年7月以前含湖林场没有提出过任何异议。争议发生的背景是该山场含有稀土资源，为谋取私利，含湖林场受案外人的唆使，挑起事端。因此， ...

是包括上诉人实际管理的寨下自留山面积38。9亩，自留山面积总和也没有超过182亩，更不必说超过1979年补充协议所约定的260亩。所争议的山场系上诉人的祖宗山。在2005年7月以前含湖林场没有提出过任何异议。争议发生的背景是该山场含有稀土资源，为谋取私利，含湖林场受案外人的唆使，挑起事端。因此，在 ...

，被告便将原告放置该卧房内的二张床、一张桌子以及一些木板强行搬出放在祖屋内，居住使用该房屋。原告因此于２００６年６月６日向法院提起诉讼，请求：１ 。上诉人将被上诉人放置该卧房内的二张床、一张桌子以及一些木板强行搬出放在祖屋并占有使用该卧房，构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

。 原告陈某乙、黄某诉称，梧州市X区X路X巷X号是原、被告与其兄弟陈某×、陈某×四人按份共有的祖屋。2009年7月29日经原、被告与陈某×、陈某×协定维修加固原屋为二层楼的房屋，每层楼同一楼梯间共两套房，楼梯可直上到天面，在天面左、右面各有一个共用排水口 ...

某乙再婚，原告侯某甲同祖母共同生活。1958年建清丰县招待所时将侯某乙母亲所居住的祖屋及宅基征用。1966年经侯某乙母亲尚秀兰的手，购马白玉在侯某山 户主为侯某乙。1987年侯某乙母亲尚秀兰病故，一九八八年该宅基上的北屋拆除重建，重建后由侯某甲居住。1991年、1994年侯某乙两个儿子相继结婚住房紧张 ...

在日本侵华期间顺德沦陷前所建，直到现在完好无缺，从来未改建过，也没维修过。该屋是父母遗产，父母没立有遗嘱将房屋产权交任何人。因此，该房屋的产权应由兄弟 、申诉人与其他原告每年清明节与被申诉人来往时，仅仅是共同祭祖，并未提及祖屋的两证事宜。6、祖屋从未改建过，也没有维修过。 麦某善再审答辩称：《集体土地 ...

字第（略）号)的二楼东侧的房间给被告暂住2年。原告提出将其母亲的祖屋交给被告居住至婚生儿子谭某炽18周岁止，根据原告所述，该房屋产权人不 该房屋内永久居住于法无据，本院不予支持。上诉人认为其与被上诉人婚后建有十间出租屋，且每月能收取租金1000元，因此要求将租金平分作为子女的生活费。根据最高人民法院《 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。 委托代理人文冬华，株洲市建设法律服务所（略）。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 被上诉人(原审被告、反诉原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民 ...

，并在争议地上栽种树木45棵，1棵柳树，1棵榆树，43棵杨树（其中包括三棵大杨树）。原告仅在无争议的东半部分建了二间临街房，二间东屋。 原被告因争议地发生纠纷后，2009年5月20日原阳县政府作出原政处字（2009）X号处理决定书，将争议地确权给原告使用，被告不服处理决定书，向原阳县法院提起行政诉讼 ...

，竹某8蔸。梁某乙户搬迁时，只拆除三间房屋的木料用于建新房，三间祖屋的墙体及厨某、厕某、果树、菜园、竹某等仍保持原样。1978年分组后， ；其1990年补领的土地使用证及2001年补领的房产证即使合法，也只是五间泥砖屋范围内的土地使用证和房产证而已，其他的争议土地仍应属于上诉人所有。一审判决和行政处理 ...