肖某，均为广东东成律师事务所律师。 上诉人谈某某为与被上诉人梁某某因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第（ 所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起 ...

（下称可迪公司）与被上诉人佛山市顺德区友骏贸易有限公司（下称友骏公司）因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第X号 两者间并无业务往来，即二者之间没有直接的债权债务关系，故不属上述规定中票据债务人可以行使抗辩权的情形。可迪公司以双方间不存在基础关系抗辩认为友骏公司 ...

宙公司）、吴某某因与被上诉人深圳发展银行上海外滩支行（以下简称外滩支行）票据纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院于2005年6月15日作出的（2005） 判决确认法律关系不当。根据上海市高级人民法院判决，本案应为合同关系，而非票据关系，被上诉人外滩支行应另行起诉。四、被上诉人外滩支行对协议书的签订及履行 ...

（略）。 诉讼代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 上诉人何某某因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第869-X号 证明。但吴某某一直没有提供任何某拒绝付款的有关证据，可见，吴某某行使票据权利并不符合法律规定。因此，请求二审法院驳回吴某某的诉讼请求，诉讼费用由吴 ...

上诉人中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站(以下简称恒昌站)为与被上诉人李某某因票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 站，恒昌站与本案有直接利害关系，恒昌站与区某某本人认为，该支票的票据权利应当是恒昌站，恒昌站才是本案的当事人。为此请求撤销原审裁定，指令 ...

特别巨大，情节特别严重，且给国家利益造成特别重大损失，其行为均已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。被告人卜某妨害社会管理秩序，为他人伪造公司、事业 票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨某丙犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭某丁某 ...

住（略）。 上诉人北京浩海易亨计算机技术中心(以下简称浩海易亨中心)因票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(20沮)海经初字第X号民事判决，向 第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定的义务。 ...

上诉人桂某某因与被上诉人佛山市顺德区博飞热能科技有限公司(以下简称博飞热能科技公司)票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略） 货运服务部应对博飞热能科技公司承担付款责任。立志货运服务部欠博飞热能科技公司票据款（略）元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于立志货运 ...

祥龙电子显影材料有限公司(下称祥龙公司)、被告上海龙岗纺织品公司(下称龙岗公司)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 称原告在贴现保证人不某备保证人资某的情况下即予以贴现，故不享有票据权利。由于法律并无明文规定银行办理贴现业务申请人必须提供保证，且原告已撤回对 ...

臻伟，上海市祥华律师事务所律师。 上诉人上海中亚海陆联运公司黄浦路分公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第X号民事判决，向本院 ：原审认定事实不清，上诉人从未通过张卫明委托被上诉人运输货物；被上诉人取得票据没有向上诉人支付相应的对价，原审认定被上诉人为张卫明运输货物支付了相 ...