该票据相对于原告的票据债务人，原告向我分行主张票据权利没有法律依据。根据我国《票据法》第六十条“付某行依法足额付某后，全体票据债务人的责任解除”的规定， ，但该票据付某行洛阳市商业银行已足额支付某全部票款。根据《中华人民共和国票据法》第六十条“付某人依法足额付某后，全体汇票债务人的责任解除”的规定，故 ...

《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）施行之前的事实。故根据最高人民法院《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第三条“对在《中华人民共和国票据法 ，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可以参照《票据法》、《担保法》的规定”及最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》 ...

民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定并且符合《民法通则》以及《票据法》的规定。本院(1999)第X号民事裁定是移送，并非对申诉人实体权利的处理 问题。应当根据其在东方公司损失中所负有的责任予以合理承担。根据我国《票据法》第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续 ...

《票据法》）规定的有效条件，为有效票据，故杨某甲依法享有票据权利。依照《票据法》的规定，持票人向付款人行使付款请求权被拒绝付款或拒绝承兑致使付款请求权不能 利绿农公司支付票据金额的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条四款、第六十一条，判决如下： 被告北京鑫利绿农科技发展 ...

请求；2、赵某某承担一审、二审诉讼费用。理由如下： 一、根据《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，金川公司当时丢失的支票没有记载出票日期，属无效支票 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案转帐支票票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，属于有效票据。金川公司主张其在出票时，未记载出票日期，属 ...

，京建丰公司起诉王某某，不符合票据追索的要件。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条等有关法律规定，请求二审法院驳回京建丰公司的 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案支票票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应认定为有效票据。王某某与京建丰公司对于王某某以个人经营的 ...

，是侯某某收到支票后擅自添加的，擅自添加支票收款人的行为违反了《中华人民共和国票据法》第九条第二款关于票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改无效的规定， ，是侯某某收到支票后擅自添加的，擅自添加支票收款人的行为违反了《中华人民共和国票据法》第九条第二款的规定，应认定支票无效的上诉理由，本院认为，因从 ...

书、原审庭审笔录和二审询问笔录在案佐证。 本院认为：票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案支票必须记载事项 主张的票据追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条规定：票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人 ...

锦有发公司付款的追索权，其诉讼请求该院予以支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十六条第一款、第八十九条第一款之规定，判决 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实 ...

进账时，支票因无密被银行退票。 原审法院认为：票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。该案支票必须记载事项记载 ”的规定，王某某依法应当证明其票据取得的合法性。原审判决基于票据的无因性，不顾票据法的明确规定，单纯依持票事实而认定王某某对本案票据享有票据权利，显然法律 ...