姚乙、吴某某。胡某丙、殷乙、殷甲名下有上海市X路X弄某号X室的产权房屋。2002年起，胡某甲离开系争房屋，现居住于胡某乙名下的产权房内。 原审 、胡某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某甲动迁安置款 ...

的夫妻共同财产，上诉人母亲郭武珂已去世，该财产尚未分割，继承人即上诉人对其财产享有部分产权；另被上诉人无涉案房屋房产证，不能证明其拥有该房产权， 2007年12月份购买的，系被上诉人与现配偶共同购买，被上诉人前妻不享有产权；因该房产是福利分房，至今未参与房改并办理产权证，但被上诉人作为房改房的购买方， ...

，其父张××原系洛阳铁路分局工人，1995年参加房改，以其名义购买了其原福利分房分得的洛阳市西工区X路X号院X栋X门X号（房屋所有权证登记为洛阳市 X幢X-X号的房产，系遗嘱人张××生前以其个人名义购买的房改房，个人产权比例100%，故该房属于张××个人财产。张××生前立自书遗嘱将个人财产指定属于法定 ...

的父亲李××原是洛阳铁路分局工人，1995年参加房改，以其名义购买了其原福利分房分得的洛阳市西工区X路X号院X栋X门X号（房屋所有权证登记为洛阳市 X幢X-X号的房产，系遗嘱人李××生前以其个人名义购买的房改房，个人产权比例100%，故该房属于李××个人财产。李××生前立自书遗嘱将个人财产指定属于法定 ...

取得洛阳轴承厂福利分房一套，该房位于洛阳市涧西区X-X-X-X号，系多家合用一个厨房两套间。原、被告使用房屋的形式是以息代租，房屋的产权属于洛阳 请求离婚，本院应予准许。被告表示如房屋能够判决由其居住，就同意离婚。因房屋产权属于洛阳轴承厂，本院不便确定由原、被告任何一方居住。关于房屋的承租、居住权，应 ...

年1月1日，上诉人单位三亚市公安局为解决干警住房困难，以福利分房的形式号召干警集资建房产权由干警和单位按7：3的比例分享，个人承担房款x元，由 元。警官公寓7202房系市公安局福利性政策的集资房，单位和干警按7∶3的比例享有房屋产权，该房屋共计投入资金为x元，该房屋至今尚未办理房屋所有权证。 另查，苏 ...

是襄城区X区居民委员会，时间是2007年12月7日，内容为:“本社区家属楼是1990年福利分房，后经国家三次房改，成为个人拥有权100%（高某、周某乙）。91年 号楼一单元六楼十二号煤棚亦属户主周某乙拥有，和住房产权没有联系。煤棚和住房产权不属配套。）”双方均认可此处所称的“煤棚”即上述所称的“车棚” ...

为42.43平方米的房屋一套售与原告，售价为12000元整，款项一次性付清后，房产权归于某所有。后范某将该房的房产证（证号为漯河市房权证字第（略） 26日发证时已经3515工厂进行房改，房屋所有权人系被告范某，产权比例为100%，故被告辩称该房产系福利分房不能转让，无事实根据，本院不予采信。（二）涉案 ...

诉房屋的所有权人，将涉诉房屋租赁给孙虎臣夫妇居住，并非一般意义上的单位福利分房，而是出于照顾孙虎臣、便于其看病之用。但是中国北车集团唐山机车车辆厂 法律效力，该判决认定由被上诉人继续居住使用诉争房屋，故上诉人作为诉争房屋的产权单位，应按照公有住房租赁的相关规定对诉争房屋进行管理，保证被上诉人正常使用。 ...

）原系原告胡xx单位福利分房分给原告家庭的，系梧桐花园小区，原告胡xx于2000年6月6日向单位购买了该房屋的售后公房的产权。被告系该房屋所在小区 X路X号BX幢X室房屋系售后公房，房屋的建筑面积为108.26平方米，现产权人为三原告共同共有。2000年7月至2008年12月期间，被告系该房屋所在小区 ...