存续期间的2006年4月14日购买一辆小轿车（北京现代x）价值x元。至离婚时月供20个月，每月3888元，购置税x元，保险费、保证金等各项共计x元， 被告王XX购买轿车北京现代x，系原、被告夫妻关系存续期间共同财产。现原告马XX要求分割该车的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王XX辩称，该车的所有权不是 ...

应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚的时间是2007年8月7日， 款规定：婚姻、收养、监护等有关身份的协议，适用其他法律规定。因此，该离婚协议不属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，应适用《中华人民共和国婚姻法》调整 ...

公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及其委托代理人，被上诉人汪某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告于1995年5月17日结婚， 的解释（二）》第九条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、被告汪某于判决书 ...

该存款的户名为范某，应当认定为夫妻共同存款。被告主张该款已经实际消费或是他人财产，因其证据不足，不予支持。原告与其女儿共同生活，应当多分共同存款。依照《 请求，原审起诉时许某甲对此并未主张，其在二审诉讼中主张本院不予处理。我国婚姻法规定，离婚时财产的分割应当照顾子女和女方的权益，一方隐匿、转移夫妻共同 ...

某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年11月经株洲市中人级人民法院终审判决离婚。但对原、被告夫妻关系存续期间于2004年5月购买座落在摩托车大市场的 原告认为该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故请求依法分割该共同财产。 原告周某某为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、（2008）茶民一 ...

月17日立案。后连某于2007年4月15日向原审法院提出补充诉状，要求分割北京现代轿车在郑州市大众租赁服务有限公司和郑州市元通租赁公司的租赁费，并依法分割被告 人民法院，提起分割财产的诉讼。故杨某某辩称连某的起诉已经超过法律规定提起诉讼的期间，理由不能成立，原审法院不予采信。连某、杨某某离婚时离婚协议 ...

所举证据只能表明双方曾经拥有和可能取得的财产，而不能证明双方离婚时还有可供分割的财产。综上所述，孙某某的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照 ，双方还确认夫妻共同债务为x元，夫妻共同债权为2900元，并注明“以上夫妻共有财产全部变卖”。曹某某于2007年9月25日诉至原审法院，以双方性格不合为由 ...

达成一致协议。 原审判决认为：根据婚姻法的规定，夫妻离婚分割夫妻共同财产是指分割夫妻在离婚时尚存的夫妻共同财产。本案中，被告在夫妻关系存续期间所开立的 共同财产的事实，故其应承担举证不能的不利后果，本院确认被上诉人的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。 其次，关于双方 ...

了如下证据：双方当事人的陈述、(2002)青羊民初字第X号民事调解书、原孙某某离婚民事诉状、两份《售购房合同》和专用收据、成都市公安局住房委员会办公室和经济犯罪 诉讼中仍未就该套房屋提出分割。基于以上事实足以认定李某某、孙某某已对夫妻共同财产自行进行了分割和处理，无需在离婚诉讼中由人民法院进行裁决。李 ...