本院认为，被告庹某丙及本案所有第三人均没有提供充分的证据证明该房屋系家庭共同财产，相反，原告任某某提供的房地产权证书、证人证言，结合原、被告结婚后一直对诉 （二）关于诉争房屋应当如何分割的问题。本院认为，明确了诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，故本案就应当系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第 ...

抚养，男方每月付孩子抚养费2000元，至24周岁，教育费、医疗费全部由男方负责。四、财产分割、1、住房(位于某乙区X路X号X号楼X室第五层建筑面积70 三）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于某乙用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院 ...

房产购买后由胡某的父母居住至今，故该套房产与周某无关。原被告双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割清楚，当时双方已经明确涉案房产双方均不出资、也不分割，原告周 条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、位于洛阳市X路X号 ...

，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后由代理审判员江山适用简易程序 婚后，原告发现被告隐瞒了其所持有股票的事实，故被告与原告签订的离婚协议书中关于财产分割的约定存在欺诈，应当依法予以撤销，综上，现为维护原告合法权益 ...

应当认定为原、被告的夫妻共同财产，原告艾某应得8万元。而原、被告双方所签订的两份离某协议中均没涉及到这16万元的分割问题且约定双方之间无其他债权、 处分。综上，本院认为，对原告艾某主张的要求对婚姻关系存续期间取得的16万元予以分割的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条 ...

被告王某丙及第三人王某丁、刘某、王某丙、王某戊、蔡某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托 甲的出资额和转让价格未能协商一致，因此，对于马某甲应分得的出资额所对应的净资产变现问题双方可另行协商或者另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...

支付抚养费的法定义务这一法律常识，且收养关系的成立应当符合法定程序，而且双方办理离婚手续时孩子尚未出生，被告主张某乙养孩子的要求可能违背原告的意愿，但其 其进行胁迫的理由不能成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则， ...

关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，况且原告是在离婚一年后才就财产问题反悔，而被告在订立协议时并不存在欺诈、 、本院的调查笔录等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。 本院认为，原、被告协议离婚，虽然协议约定原被告婚生子女杜某龙和杜某婷由被告抚养，但被告对杜某 ...

。 委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。 原告刘某与被告周某为离婚后财产分割纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其 协议书（双方均为签字），用于证明双方不动产的范围及宅基地，不存在家庭共同共有的问题； 3、建设工程规划许可证，用于证明原、被告在本村内有一处共同宅基 ...

相关证据予以证明。 本院认为：原、被告离婚协议是双方自愿达成，并已经民政部门办理登记离婚手续，离婚时双方已经对财产进行了分割，是双方的真实意思表示，故原 按照同期银行贷款利率计算的利息。关于原、被告双方次女韩某珂的抚养权及抚养费问题，由于与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。被告可以另案起诉。依照 ...