的证据没有异议。 以上事实，由借条、离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告出具 无关的抗辩意见，本院认为，此系二被告之间的内部协议，其效力并不能对抗原告，婚姻关系是否存续应当以婚姻登记机关的登记为准。 据此，本院依照《中华人民 ...

协议在原告母亲与被告签字后依法成立并产生法律效力。在2008年10月28日，被告与原告母亲又签订了“离婚协议”变更协议书，约定抚养费由原来的x元变更为 ：原审判决杨某甲支付杨某乙2008年5月-2008年10月抚养费7100元是否适当。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人 ...

，可另案处理，对此本院不予支持。该判决送达后，双方均未提出上诉，已发生法律效力。后原告之父朱某营因病猝死，于2008年1月4日被公安机关注销 年6月11日，原告作为法定继承人向本院提起诉讼。后原告对被告提供的“离婚协议书”中的“朱某营”的签名是否是其书写进行鉴定。2009年4月18日，河南正诚法医临床 ...

本案的争议焦点是：原告要求确认其注册商标的共有人及在申请商标的共同申请人是否有事实和法律依据。 本院认为，原告要求确认其为x号注册商标的共有权人并为x 所有。同理，即使申请号为x、x“熙龙”商标可以作为民事权利归夫妻共有，亦因属于离婚协议书中的未列明的其他财产，而归被告所有。 综上，原告的诉讼请求于 ...

民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、被告叶某某应在判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告抚养费650元(从2004年12月计至2005年12 认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。一、2004年12月6日上诉人与被上诉人的父亲张某乙签订的《离婚协议书》，虽然确实是当时 ...

丁辩称，在2010年4月份卖屋时，被告唐某乙的老公雷建宇到了答辩人家问是否有房屋要卖掉，答辩人讲答辩人的屋不卖。答辩人的屋不能卖，卖掉的话答辩 直到现在仍没有变某的事实； 7、声明书1份，拟证明涉案房屋的权属情况； 8、离婚协议书复印件1份，拟证明原告杨某甲父母于2006年8月3日协议离婚，并将其共同 ...

日，河北省邯郸市中级人民法院裁定对美国加州圣塔卡拉高等法院第1-09-FL-148900离婚判决法律效力予以承认。2010年10月13日，杨某到北京市X区人民法院起诉， ，擅自处理夫妻共同财产为由，起诉请求确认杨某与杨某之间的《出资转让协议书》无效、鑫秀公司恢复杨某的股权。 一审法院裁定认定：王某诉请 ...

某甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所提供的证据 的《离婚证》和按未结婚解除婚约的“调解协议书”，证明其在本案借款时与李某不存在婚姻及同居关系。关于李某与刘某乙是否为夫妻问题。刘某乙虽然提供了《离婚 ...

升值价19万元，对诉讼中已收到毛某某的30万元可予相应扣除。 上述事实，有房屋买卖协议书、房产资料、银行及证券账户往来明细、证人证言、收费票据、收条、社区情况说明 、第四百二十五条第二款之规定，作出一审判决：一、毛某某于判决发生法律效力起10日内支付潘某某房屋收益款x元；二、健合房产公司于判决发生效力 ...