依据，应依法驳回。另外，双方签订的离婚协议上没有写明双方第二个女儿的抚养权归属，现在一直由被告抚养，请求法院判决原告支付被告抚养费。 经审理查明：原 了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。 ...

长期分居，是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，故对杨某要求与罗某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持，对杨某要求抚养女儿罗××的诉讼请求，经原审法院征求其 要求离婚而无法调解成功。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否离婚的依据，本案中被上诉人杨某要求离婚态度坚决，且双方分居时间已在两年以上，故 ...

房产经评估的价值为7.6万元，原审按照评估的价格计算房产值并无不当。 关于是否限制举证权的问题。本案在商丘市梁园区人民法院受理后，于2009年10月16日给付 温某某不同意质证，亦是法律赋予其的权利。原审法院在举证程序上并无违法之处。本案系因双方当事人在离婚诉讼之后所产生的财产纠纷，双方当事人对财产的 ...

1、原被告离异前夫妻关系存续期间存款15万元，是否在双方离婚时对共同存款已予以分割；2、原告诉讼请求是否应得到法院支持。 原告王某某为支持自己的主张，在庭审 共同存款，但原告未提供被告隐瞒存款的证据，故对该理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四 ...

本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，我于2009年6月第一次起诉与被告离婚，经法院劝说未能离成，本想被告会改过自新，重新做人，令人没想到的是被告变本加厉 。原告于2010年3月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确 ...

因经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。2009年2月23日，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不离。判决后，原、被告双方感情依旧未能改善。故原告起诉 陈述等予以证实。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。本案原告提出离婚，被告也同意离婚，双方的离婚意思表示明确，本院予以支持。 关于 ...

家庭义务，原告于2009年10月曾向辉县市人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告看在孩子的份上于2010年1月19日向辉县市人民法院申请撤诉，但原告撤诉 与被告离婚，经法院调解，原告于2010年1月19日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉后原被告仍未和好，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底 ...

干涉等原因，原、被告双方经常吵架，毫无感情可言。为此，原告曾于2005年向法院提起过离婚诉讼。此后，原、被告一直分居。2008年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼 （2）原、被告双方夫妻共同财产有哪些，应如何分割。（3）被告借款的事实是否存在，如存在，借款的具体数额是多少。（4）原告的各项请求有无事实和 ...

及家人也不知道其去向。他曾于2009年7月诉至法院要求与被告离婚，因无法查找被告下落只好撤诉，综上，他与被告因感情不和分居已二年多时间，夫妻 ，故表示不要求被告承担小孩抚养费。 本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短 ...

儿子张X，现年一岁，现随答辩人生活。婚后原被告夫妻关系和睦，在婚前的基础上健康发展，并且孩子的出生给家庭增添了无限的乐趣。原被告的夫妻关系更为融洽，夫妻 基础，为了孩子被告不同意离婚，请法院多做调解和好工作。 根据原告的诉称，被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下，1、原被告的夫妻关系是否确已破裂，如破裂 ...