路由原告抚养，婚生子惠某丁路由被告抚养。另查，原、被告无共同财产及债权债务。 本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告也 婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告惠某丁离婚的诉讼请求。 本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由 ...

且双方分居3年之久，证明双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于双方婚后共同财产和债务问题，因被告未到庭质证认证，本院无法确认，如今后发生争议 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长尤跃山 审判员甄连奎 人民 ...

无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。我院在组织双方当事人进行庭前调解的过程中，征求了婚生小孩胡某甲淇的意见， 偿还的问题，且没有其他证据证实偿还了该借款，因此该债务属于夫妻共同债务。关于原告欠罗某某x元的债务的问题。经查，原告向罗某某借款x元，用于交纳购买株洲市 ...

因家庭生活琐事发生纠纷，并因此分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚；小孩的抚养问题由法院判决确定；夫妻共同财产6万元应当由原、被告各分一半。 被告离婚。 另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债权、 债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与 ...

被告亦同意离婚，可见原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于婚生男孩贺凌某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理 享有的权益等，应当依法予以保护 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：准许浮某某与郑某某离婚。案件受理费300元，由浮某某、郑某某各承担150元。 浮某某不服原审判决 不予支持。关于浮某某上诉请求郑某某分担夫妻共同债务问题，由于浮某某主张的债务是其为了结婚所借债务，不是夫妻共同债务，该上诉请求本院也不能予以支持。 ...

，感情彻底破裂。分居期间，一直由原告抚养两个子女，原告多次和被告协商子女抚养问题，被告不予理睬。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚。椤桥 原、被告因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中均应珍惜夫妻感情，互爱互敬，互相帮助，妥善 ...

。 委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。 原告肖xx诉被告化xx离婚纠纷一案,原告于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 x元归被告所有，被告给付原告钻井设备价款的一半，即x元，本院对此予以准许。关于原、被告共同债权、债务问题，本院认为，原、被告共同债权3000元应 ...

其法定代理人，由其法定代理人代为诉讼，符合法律规定。对于被告委托代理人要求中止诉讼的观点，本院不予采纳。 原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 生活、治疗、监护问题才能判决离婚，此并非判决离婚的前提条件，故上诉人此项上诉理由亦无理，不予支持。 三、原审确定的夫妻共同债务分担比例是否妥当问题 ...

中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孙某与徐某离婚； 二、孙某与徐某各人处的财产归各自所有； 三、孙某与徐某各人名下的债务由各自承担； 四、孙某与徐某的居住问题均自行解决； 五、案件受理费人民币减半收取计人民币100元，由孙某与徐某各半负担人民币 ...