。该约定，双方真实意思是拟以购房的形式实现还贷的目的，而并非用买卖房屋的协议来取代双方的人民币借款关系。由于玉峰公司未将售楼所得款项汇入省分行 本身始终未改变性质，且不影响被上诉人行使诉讼保全。 本院认为：玉峰公司与省分行之间签订的四份美元借款合同符合双方当事人的真实意愿，且不违反我国有关法律法规的 ...

公司所属的房屋、厂房、仓库等建筑，委托没有取得《房屋拆迁许可证》的王某某私人拆除，且王某某在没有任何某术条件的情况下，将拆房的部分工作雇佣袁某兴组织 日交纳的法医勘验费300元。被告房地产开发公司和王某某称，二被告与受害人之间签订的拆房协议，是工程承包关系，而并未形成劳动合同关系，应适用一般侵权，不能 ...

中，根据原告申请，本院查封了被告刘1、陈XX座落在隆回县X镇X路X号的房屋（产权证号1018-14）。 本院认为，该案所涉借款是被告刘1经手所借，加盖了 有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，所以本纠纷的还款责任应由被告瑶山古酒公司承担。在公司转让协议中约定由受让方刘1、陈XX对转让方原有 ...

银通公司将投入联合开发房地产项目中的贷款转给星海化工厂，协议签订后，银通公司与开发区农行之间652万元的借款合同终止，同时在开发区农行与银通公司之间 个人的借款，没有偿还开发区开农行。 开发区农行于2002年4月12日将本案债权转让给京开农行。2002年10月31日，开发区农行出具收条，收星海化工厂 ...

某借款42万元，以坐落在朝阳开发区X组私人住宅一幢作为抵押物，该借款于2007年9月23日一次性归还，如未到期归还，周某夫妇自愿放弃房屋的所有权，房屋归陈某 ，其与陈某之间形成了新的民间借贷关系，原审定性为民间借贷纠纷正确，对周某提出的本案属债权转让的观点，本院不予支持。 关于周某签订《结算协议》及向 ...

是原告知道并已认可了吴某某与郑某之间的委托代理关系,因此,建房协议可直接约束原告与被告吴某某从现有证据看,该房屋的受益人是吴某某而不是郑某, 经审理查明,2004年6月30日,符某某(乙方)与郑某(甲方)签订《建房协议书》,协议约定,一工程地点:私人住宅楼共四栋坐落在东方大道北侧(即福跃村旁)二工程 ...

是原告知道并已认可了吴某某与郑某之间的委托代理关系,因此,建房协议可直接约束原告与被告吴某某从现有证据看,该房屋的受益人是吴某某而不是郑某, 经审理查明,2004年6月30日,符某某(乙方)与郑某(甲方)签订《建房协议书》,协议约定,一工程地点:私人住宅楼共四栋坐落在东方大道北侧(即福跃村旁)二工程 ...

变更过户手续。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，国家、集某、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律， 协议书，构成对原告祝某甲合法房产的侵权，该协议无效。故原告请求确认二被告之间签订的房屋变更合同书无效，并返还三间房屋的请求，本院予以支持。，马某为祝 ...

，河南长城鑫旺炭素制品有限公司不能转让和转卖，按焙烧炉次结算，一炉一结，平阴厂在提货时将加工费一次付清。协议签订后，自2000年2月13日至 开业登记，在该厂成立前，宋某某委托巩义市新华资产评估事务所对其以实物资产出资而涉及的房屋建筑及机器设备进行了价值评估，2002年3月25日，该所出具新华评报字（ ...

等九人遂起诉要求三峡公司、川发公司依1997年4月27日签订的私有房屋拆迁安置补偿协议安置其非住宅。 再查明，三峡公司于2000年9月21日被江津市 属于落实私房政策的问题。《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，即法（研）发[1987]X号通知第二条规定：“ ...