，并受单位委派到研究会工作，其利用职务便利勾结他人侵吞公款，符合构成贪污罪主体的特征和要件。 争论焦点之二：关于研究会财产性质问题。公诉人认为研究会的财产 将研究会的财产认定为国有财产。辩护人还认为本案所涉及的财产已由研究会合法转移私营企业性质的中联公司，公诉人指控被告人梁某贪污研究会的财产，系混淆了 ...

公司动作均被其掌握和控制，原告除知晓2000年在株洲市X区注册的私营企业和2006年注册的私营公司外，其他均不知情。原告多次要求被告明示株洲某表面处理有限公司 ： 1、原告杨某、被告章某的身份证复印件各一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格； 2、结婚证二本，欲证明原、被告的婚姻关系； 3、常住人口登记卡 ...

事实依据的,是错误的。根据我国《建筑法》第十三条规定,从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监某单位，按照其拥有的注册资本、专业技术 驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、请求判令本案的全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案为拖欠工程款纠纷，上诉人并非合同主体，根据合同相对性原则 ...

持续违法采矿行为应当受到法律追究：1、张某丙2001年擅自将公有资产登记为私营企业时，伪造租赁协议，未经政府土地主管部门审批核准，非法占有使用土地，违反 吨按现行市价计算(1O0元／吨)，价值高达1,250余万元。三、张某丙的诉讼请求，有悖于事实和法律规定。1、弓矿矿区治理整顿是政府行政行为。2004 ...

规定，请求维持一某裁定。西岭村委会答辩称，西岭胜利煤矿作为已经不存在的合伙私营企业，已没有资格作为本案原某；西岭村委会所取得的国家对西岭胜利煤矿的赔偿 期满后既未申请续期也未参加年检，其营业执照应注销或吊销，该企业此时已不再存续，不再具备诉讼主体资格。西岭胜利煤矿之所以能够注册经营，不是基于其对济源县 ...

日，工业联社召开唐某贵和光达机械厂的协调会，经会议决定该公司今后定性为私营企业，由唐某贵独立经营，自负盈亏，涉及该公司的债权债务均由唐某贵个人 被告魏某某等四人提出原告南阳市砖瓦一厂未经工商机关登记注册，作为原告参加诉讼，不具备主体资格，同时提出本案被告应是南阳市宛城区躬耕酿造有限公司，唐某贵的家人不 ...

、辽宁省人民政府办公厅辽政办发［1996］X号文件，证明东长村整体迁移实施主体不是被告自己的行为。3、辽宁省人民政府办公厅《关于加快浑河、大辽河整治工程 信。 经审理查明，1999年辽中县X镇X村因河道整治实施动迁，原告的私营企业沈阳市长洪畜牧养殖场在动迁范围。2000年原告的养殖场整体搬迁至异地，并 ...

为徐某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后 ...

为张某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后 ...

为徐某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院经开庭审理查明后 ...