的项目做试验；试验费用由蓝派公司提供，试验成果属于蓝派公司和其指定的代理人。 1999年第1期《公路交通科技》刊登了杨某某与吴立坚撰写的《冲击 合作协议》、杨某某的信函及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理民事纠纷案件，应当在当事人提出的诉讼请求的范围内进行审理。 本案中，蓝派公司是因 ...

某某、陈某某、常州一匙通数码锁业有限公司(以下简称一匙通公司)专利申请权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事判决 ，一匙通公司就“‘一匙通’数码智能锁项目”向常州市高新技术开发区科技局申报“常州市科技发展计划”，计划项目设计任务书记载：“本项目产品由锁、钥匙和钥匙设定 ...

的项目做试验；试验费用由蓝派公司提供，试验成果属于蓝派公司和其指定的代理人。 1999年第1期《公路交通科技》刊登了杨某某与吴立坚撰写的《冲击 合作协议》、杨某某的信函及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理民事纠纷案件，应当在当事人提出的诉讼请求的范围内进行审理。 本案中，蓝派公司是因 ...

简称三能测控公司)与被告南京三能电力仪表有限公司(以下简称三能仪表公司)技术转让合同违约纠纷一案，于2003年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成 自动化产品的专有技术、产品和相应的生产设备，以及享有的相关市场资源、科技成果知识产权，即所有权和使用权转让给原告，转让价格为人民币600万元。根据 ...

变更或者解除。”综上，依据本案相关事实及法律规定，康灵片药方(方3)的技术成果权归被告工研所所有。第三人请求判令康灵片药方归第三人和被告 举证的责任，原审人民法院严格依据法律规定的程序审理，依据当事人提出的证据和科技部门作出的鉴定认定案件事实，没有违反法律程序的事实，其上诉理由不能成立；关于上诉人提出 ...

公司索要36万元的费用。二、前沿公司提交的第一阶段工作成果不符合合同的约定，亚利公司有权拒绝支付费用。请求人民法院依法驳回前沿公司的诉讼请求。 关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条将“特定技术项目”界定为包括有关科学技术与经济社会协调发展的软科学研究项目，促进科技进步和管理现代化 ...

设计的强力筛在凤凰山矿选煤厂应用效果良好，已通过设备验收，并获晋城煤业集团科技成果二等奖，设备款已支付太行公司。太行公司在强力筛通过验收、收到凤凰山矿选煤厂 双方因履约形成了技术成果共有权关系。故大型强力筛技术应当由孙某和太行公司双方共同享有。本案属履行技术合作开发协议过程中产生的纠纷，在太行公司与孙 ...

维持郑州市中级人民法院（2002）郑经初字第X号民事判决主文第二、三项及案件受理费、鉴定费负担部分。2、变更郑州市中级人民法院（2002）郑经初字第X 和案由存在错误，导致错判。原审认定本案是技术开发合同纠纷错误，应是技术合作开发合同和科技成果转化合同纠纷。2、错误认定中试协议效力，认定中试协议效力对 ...

有限责任公司(以下简称三千里公司)、第三人长沙恩特实业有限公司(以下简称恩特公司)合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 的真实性无异议，但认为设备操作工艺和方法已交给被告，与他人合作的两项高科技成果有客户试用报告，第三人的“涂可丽”注册商某甲与长沙涂可丽漆 ...

寰宇之星软件有限公司（以下简称寰宇之星）、被告软星科技（上海）有限公司（以下简称软星科技）侵犯署名权纠纷一案，本院于2004年11月3日受理后，依法 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百八十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳 ...