南确拖欠原告材料款。被告虽对其证言真实性有异议，但未提供证据否定。 原告向本院提出过笔迹鉴定申请，因黄志南已去世，检材难以确定，对被告的笔迹鉴定申请本院未予同意。 原告曾向本院起诉被告被驳回起诉。后以不同证据和当事人又再起诉，庭审时明确只起诉被告，不要求法院追加其他当事人。 本院认为， ...

至付清之日止的利息并要求刘某丙承担连带责任。 本院认为：王某乙于庭审中向本院提出笔迹鉴定申请。经鉴定，《汽车消费贷款借款合同》、《购车合同书》中的签字均非王某乙本人书写。保险公司对笔迹鉴定不持异议。保证人刘某丙虽承认其签字，但不能提供实际购车人的相关信息及车辆下落。鉴于 ...

均为琉璃河镇科技培训楼。对于张金龙签字的真伪，万兴公司未向一审法院提出过笔迹鉴定。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人 及价格，万兴公司虽对张金龙签字的真实性提出异议，但其未向法庭提出笔迹鉴定申请，故本院认定张金龙的签字为其本人所签，对于万兴公司的该项上诉意见 ...

螺丝钉固定）’的记载。因摘抄病史只是介绍医疗情况，是“6孔钢板”还是‘7孔钢板’与鉴定要求无关。所以，并未确认是‘6孔钢板’。”新乡二院的委托代理人在2010年7月 李某某不予认可，并否认手术单上家属张方的签字，但未在限期内提出笔迹鉴定申请，该手术单确实存在瑕疵。但以上方面不能证实新乡二院伪造了病历， ...

人岳某某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在原审庭审中提交了笔迹鉴定申请，但原审法院没有在判决前告知不予准许，只是在原审判决中予以论述，违反 。综合本案，上诉人岳某某作为完全民事行为能力人，为了购车而向被上诉人两山口信用社申请贷款，并在被上诉人两山口信用社提供的贷款申请表、借款合同和借款借据上签名、捺 ...

人武某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在原审庭审中提交了笔迹鉴定申请，但原审法院没有在判决前告知不予准许，只是在原审判决中予以论述，违反 。综合本案，上诉人武某甲作为完全民事行为能力人，为了购车而向被上诉人两山口信用社申请贷款，并在被上诉人两山口信用社提供的贷款申请表、借款合同和借款借据上签名、捺 ...

吴某某和阳某某。关于借易果存1万元债务问题，虽然阳某某在二审时主张该借条系吴某某伪造，并书面申请笔迹鉴定，但其在二审时又主动撤回鉴定申请。 十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人阳某某的再审申请。 审判长王虹 审判员刘健 代理审判员成静 二0一0年四月二日 书记员李瑞婷...

第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨某某、刘某某及其委托代理人马永庆，被申请人李某某的委托代理人房某某 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方均未提供新证据。上诉人刘某某、杨某某于庭后向本院申请笔迹鉴定，被上诉人李某某以上诉人超时限申请及 ...

，均无法说明，也没有提供相应的证据，故本院对刘某甲要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院 之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某甲二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定， ...

协议实际上是企业股份转让协议，现转让企业正在诉讼期间，可能影响本案的审判，因此申请本案中止审理；二、一审认定刘某某无正当理由拒不到庭与事实不符，刘某某 送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定， ...