收费，之后更名费为2000元/套”的约定，只能说明“更名不收费”，并不能表明转让内部认购合同可以不经强远公司同意，而且该证据为复印件，其真实性无法确认，故该 ，与被上诉人签订协议后，认购书原件及押金某据都交给了被上诉人的代理人王松，并且将王松的电话留给售楼处，被上诉人应与强远公司签订《商品房买卖合同》 ...

。 原告诉称，2005年3月6日，原告与被告签订了X号《翡翠城市花园认购书》，该认购书约定：原告自愿认购翡翠城市花园香榭苑门面X号房，该房屋建筑 起算时间作出约定，本院不予支持。至于原告主张的购房损失，因其尚未交纳购房款且商品房买卖合同尚未订立。故，其要求被告赔偿经济损失x元的主张，证据不足，本院不予 ...

日，原告一次性向被告交纳首付款x元。被告关于“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发。被告于2009年3月20 X层X室商品房签订的认购协议标的明确，付款方式及附属费用均有详细约定，该认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受了原告的购房款 ...

认购书》、身份证和有关资料及首期房款与出卖人签署买卖合同，补充协议及前期物业管理服务协议等文件；如买受人在上述期限内未前来签署买卖合同或未依时 通知”，被告对该通知未予回复，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》是当事人双方协商一致的民事法律行为，各方意思表示真实明确，不违背国家 ...

女二嫁，严重违约。综上，我与唐某公司签订《商品房认购书》已经是确定有效的商品房买卖合同关系，唐某公司违反了双方事先合同约定，应承担超约定面积3%以上部分的房 金x元。该《商品房认购书》中认购协议说明：1、认购方为取得本认购房屋的优先购买权，在填写本表时自愿支付认购金。3、购买方自签订本认购书后以电话 ...

于2004年12月6日和12月8日签订了两份“商品房内部认购协议书”，2004年12月6日的协议约定乙方认购鑫卫公寓（即长沙市长城汽车电器厂综合楼 责任，并对被告鑫卫公司承担一定的民事责任，但长沙市长城汽车电器厂不是认购协议书的当事人，根据合同相对性的原则长沙市长城汽车电器厂不对原告承担合同责任，被告 ...

不能订立房地产买卖合同的唯一原因（事实上被告深建公司单方解除协议后，还是和认购客户签订了部分正式房地产买卖合同），即使能认定被告深建公司不与认购 二、被告深建公司应于本判决生效后十日内支付给原告兴成发公司商品房包销差价款人民币5,259,158.92元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付 ...

客户不能订立房地产买卖合同的惟一原因(事实上被告深建公司单方解除协议后，还是和认购客户签订了部分正式房地产买卖合同)，即使能认定被告深建公司不与认购 二、被告深建公司应于本判决生效后十日内支付给原告兴成发公司商品房包销差价款人民币5，259，158.92元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率 ...

预售商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 形式通知上诉人收楼，因而应确认上诉人已于2001年5月8日收到了其认购的商品房，被上诉人已履行了商品房交付义务。综上所述，上诉人上诉主张讼争的商品房不 ...

预售商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 形式通知上诉人收楼，因而应确认上诉人已于2001年5月8日收到了其认购的商品房，被上诉人已履行了商品房交付义务。综上所述，上诉人上诉主张讼争的商品房不 ...