1、关于2001年12月31日《委托书》。首先，该委托书直到诉讼之前高某村委会一直未见过，亦从未接到过任何通知。根据法律规定，授权委托必须通知到达第三人时方 缴清。后高某村委会按照其交费情况为其出具收据，并于2003年1月1日签订合同，高某村委会已经事实上于2003年同梁某甲终止了原《土地承包合同》。 ...

驳回后，向史同雨出具授权委托书，之后史同雨以上诉人上海办事处主任的身份根据上诉人的授权与被上诉人签订本案系争合同，因此该合同是有效的，对上诉人 作出调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民二(商)初字第X号民事判决 ...

”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司(以下 人民币1，000万元。此后，星恒公司法定代表人谈某某持伪造的原告《授权委托书》，划取了原告在河南证券营业部的资金帐户中资金人民币1， ...

公司李音平订购产品，李音平又借用了上海燕德工贸有限公司(以下简称燕德公司)名义签订合同，又称李音平系借用上海志皓机械制造有限公司(以下简称志皓公司)名义向虎力 故本院认为，虎力厂所提供的证据相比较而言更具优势。申和公司认为其所出具的委托书是授权虎力厂加工商标，并非委托虎力厂加工涉案货物，但该委托书中的 ...

，合法有效。张挺代签协议、代收购房款及代为办理房屋转让手续的行为均在被告的授权范围内，因此，张挺的上述行为所产生的法律后果对被告具有法律约束力，被告应当 转让手续，其提供的所有材料均通过了交易中心的审核，故可认定签订合同的张挺即为夏某某委托书委托的张挺。夏某某表示合同上“张挺”的笔迹与“承诺书”上“张 ...

有限公司(简称武康公司)联营事宜的授权委托书，按照武康公司法定代表人孙某德的要求以“浙江双龙公司”的名义和武康公司签订了一份联营合同，主要约定双方某同 作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告东营武康机械厂的起诉。 案件受理费50元，由原告东营武 ...

经理，其作为法定代表人与某告签订的借款合同应属无效，债务存在不合法，故担保人应免除担保责任。另外，余洋所持的授权委托书为复印件，且委托期间已过， 第十四条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告四川省国营农工商联合总公司泸州公司偿还原告中国农业银行泸州市分行借款 ...

签约、洽谈及与雇主联络等相关事宜，输出中心负责劳务人员的选审、与个人签订合同等内部事宜，双方各自发生的费用各自负担；输出中心代中川公司向劳务人员 、柬埔寨三国劳务人员的劳务项目内部合作协议书，是经就业局授权签订，中川公司也向就业局出具有招聘出国劳务人员的委托书，因此，该协议对就业局和中川公司有约束力。 ...

段瑞江代表黄山公司在青岛永盛蔚蓝海岸居住小区工程中，租用了原告的货物，有授权委托书、证人证言、法院调查笔录等证实。段瑞江的行为属于职务代理行为，其在 林建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人从未与被上诉人签订过任何租赁合同；2、上诉人单位从没有段瑞江这位职工，一审法院依据一份“法人 ...