中糖酒业有限责任公司”因“中糖”字号争议问题的调解函》中明确，正因为中糖股份公司给工商局出具《关于允许“酒业有限公司”挂用“中糖”名称的说明》，并且双方有投资关系， 所接收员工的劳动关系，并依法发放了相应的经济补偿，因此双方目前已不存在人员管理上的关系；第七类证据为工资表，证据数量为1份，证实这些员工 ...

。原告黄某本人是事发地农村人员，对本地猪栏（包括蓄粪池）以及其他不安全隐患应当是明知的，但其却疏于对小孩刘AA的管理，未尽其应尽的监护 》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

驾驶的机动车内是否有其他人员，安全驾驶始终是其应负的义务。刘某乙是否明知刘某丁也在拖拉机上，并不是其向刘某丁承担赔偿责任的前提条件 驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶 ...

技术秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7项约定，乙方有责任维护甲方利某，绝不允许将公司有关技术图纸、资某、专利某术等商业秘密向 实用性。 3、四方联公司是否对其所主张的客户信息采取了保密措施。 由四方联公司提交的其于2003年颁发某《员工保密守则》、《技术档案管理》、《劳动纪律与 ...

认定书是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序，通过调查分析得出的结论， 的真某均无异议，但各被告认为从笔录中可以看出原告对事故的发生是有责任的。本院认为，对2011年1月25日凌晨时分，被告彭某驾驶被告某某 ...

，只有驾驶室有座位，而许名海是在罐车顶被气浪击伤，不属于车上人员责任险的保障范围。三、原审认定本案属于非道路意外事故错误。中国保险监督管理委员会《 是车上人员。中财保险珠晖支公司关于许名海是否是车上人员的观点前后矛盾，许名海不属于第三者责任保险中的“第三者”的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。 关于 ...

招标方式，由投资者自某决定。该文件属地方性文件，与国家行政法律法规有相抵之处，应以招标投标法为准，故大通监理公司提出其与旺达房地产 签订的委托监理合同是否合法有效二、上诉人要求被上诉人赔偿实际支出费用损失14043元、监理人员待岗期间工资损失213700元、预期利润损失561100元有何依据 二审期间 ...

从同学头顶上跳越过去后摔倒致伤，现场某否有深坑；2、对原告的损害南泥中学是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；3、人保财险洞口支公司是否 、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 ...

找第三方的可能。对某证据材料三的真实性无异议，但对某明的内容有异议，第三人是否吊销营业执照，不能妨碍原告主张权利。 被告常某及第三人艾克汇亚公司 款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十某条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任 ...

采信；对原告的证据14的真实性被告均无异议，但崇义轻工认为该证据无法证明陪护人员是否进行陪护，以及证明不了与原告的亲属关系，本院认为被告对原告的证据21、22 合同第八条第1项规定，经供电方、用电方双方协商确认，供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在崇义变崇南线#20杆T接处，崇义变崇南线#20杆T ...