泥塑、彩塑商品上使用了“泥人张”商标，其并未提交证据证明其在瓷器装饰品或类似商品上在先使用“泥人张”商标或近似商标其具有一定影响力，亦无法由此推定 。 被告商标评审委员会辩称：1、被异议商标与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，“北京泥人张”之仿古陶艺制品与原告之“泥人张”知名彩塑艺术品在各自领域内 ...

且在两标识也构成近似的情况下，即应认定争议商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标，依法予以撤销。商标评审委员会表示，即使认定争议商标与引证商标 商标相近似的商标不应予以注册的根本目的在于，防止消费者对来源于不同商家的相同或类似商品产生混淆或误认，而当实际情况显示这种混淆或误认并不存在的情况下， ...

食品，在生产方式、销售渠道、消费群体等方面十分相近，故应当认定为相同或类似商品。商标评审委员会对此的认定是错误的，本院予以纠正。 被异议商标指定使用 ，二者在生产方式、销售渠道、消费群体等方面并无明显不同，故属于相同或类似商品。商标评审委员会对此的认定错误，本院予以纠正。 被异议商标指定使用的“食用油 ...

，被告应认定争议商标核定使用的商品与原告“小肥羊”商标所涉及的餐饮服务构成类似商品或服务。针对原告上述主张，被告表示认可两者之间存在一定的联系，但不认可 肥羊”涉及餐饮等服务，故两者不属于相同商品或服务。判断商品或服务是否构成类似应当从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面来考察。争议商标核定 ...

使用在海绵刷、饭盒、瓷器、婴儿用牙刷、半制品玻璃管等商品上，商品类似群为2101、2102、2103、2104、2106、2107、2108、2109、2110、 ，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请， ...

16类的“注释”处载明“本类主要包括纸、纸制品和办公用品”；第17类1702类似群组为“非金属密封减震制品”，其中包括“非文具、非医用、非家用粘合胶带”在 号“双力及汉语拼音x及图”商标核定使用的商品与“BOPP包装胶带”是否构成相同或者类似商品。 本案中，双力公司指控世纪双博公司侵权的唯一证据是第X ...

核定使用商品为第30类方便面、挂面、豆沙、谷类制品、面粉、面条等。类似群组为3007、3008、3009、3011。 正龙公司成立于1997年11月4 。 本院认为：关于白家公司生产的方便粉丝与正龙公司生产的方便面是否为类似商品问题，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

保护的申请商标予以驳回，理由是申请商标与引证商标近似，两者指定使用的商品类似。 高恩公司不服，于2004年1月14日向商标评审委员会提出复审申请， 奥利质量流量计商品与后者所指定使用的测量体积用的传感器和测量仪器等商品属于类似商品,二者在上述商品上并存,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,已构成类似 ...

指定使用商品为车辆等，两商标文字相同，但指定使用商品相去甚远，不构成使用在类似商品上的近似商标，因此德国宝马某车公司所提异议不成立。依据2001年 过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标商品类似群划分时存在遗漏1104项这一失误，因此，宝马某司延期举证存在正当事由。 ...

保护。 被告商标评审委员会辩称：第x号“x及图”商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持 本案双方当事人争议的焦点问题仅限于申请商标与引证商标所指定使用的商品是否构成类似商品。 根据本案查明的事实可以确认，申请商标与引证商标指定的商品均在区分 ...