司法解释只是规定被害人不能在刑事诉讼之外单独提起精神损害赔偿的民事诉讼。而本案不属于此种情形。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人谭某 )项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 ...

没有丝毫偏袒我方，而且对上诉人作了一定的妥协，一审法院对本案事实的认定也是完全清楚和正确的。二、关于损害赔偿的问题。1、关于《道路交通事故损害赔偿 给补偿。也就是说蔡某民根本就没有能力扶养蔡某姐妹。3、关于精神损害赔偿的问题。精神损害赔偿虽然近年来在民间和学术界讨论得非常多，但至今并没有明确的法律文件 ...

可确定由上诉人另行主张。四、原审判决部分支持上诉人请求精神损害赔偿的要求，远远不能弥补上诉人精神和肉体创伤，加上上诉人家境平常，被上诉人家境富裕，原审判决没有 事件，一审将其认定为过错责任某件错误。2刘某丁对任某甲的伤害，并没有非法的因素存在，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题 ...

，本院不予支持。原告作为一未成年人，遭到电击受伤后，无论对其身体或身心均造成了一定的伤害，原告要求精神损害赔偿的请求合理，应予支持。但其要求赔偿15 并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金6万元，理由不充分，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当， ...

，原审对此判决正确。2、原审判决的赔偿金额过高，而且不应支持精神损害赔偿的请求，我方在事故中也有精神上的损失。3、同意在本案确定各方当事人 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于一般人身损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释。 ...

赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。司机李仕联在事故发生时是履行被告 损害抚慰金包括以下方式：……2、致人死亡的，为死亡赔偿金……，也就是说，死亡补偿金已包含精神损害赔偿的内容，义务人支付了死亡补偿金这种方式也达到了对权利人的 ...

： 1、佛山市朝阳医院卫红分院专家门诊诊疗手册1本，证明上诉人因受到被上诉人的伤害导致免疫力下降。 2、广东省医疗收费专用收据(门诊)2张，证明上述诊疗手册的 第八条规定，对上诉人关于精神损害赔偿的请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予 ...

(8099.（略）年X10%)，该费用，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，同时可视为是精神损害赔偿金。最后，应当指出的是，因为林某某不是成年人，其赔偿 ，预后良好。 林某某在上诉中对原审就事故的发生与损害结果是否存在因果关系的认定有异议，并认为对徐某某的伤残鉴定书未经质证且鉴定结论有异议而提出了 ...

人对精神损害赔偿的请求，是错误的，应予纠正。1998年9月20日，上诉人的生活、身体开始受“使用不合格钢板”的影响，原审判决认定的误工某 护理费635.60元、住宿费1390元、交通费332元； 三、被上诉人胜利石油管理局孤岛医院赔偿上诉人仝某医疗费8484.9元、误工某（略）元、伙食补助费2304元 ...

项证据的真实性予以确认。对证据3，将在后面结合其他证据进行认定，被告对证据6不予质证，对该证据的真实性予以确认。 被告提交证据： 1．被告委托代理人对陈庄镇X 的生活也有巨大影响，并不因季某峰生前与其父母分家生活而减轻其父母受到的精神损害，故该四人都有得到精神损害赔偿的权利，原、被告对于焦点2的争议与 ...