掌管下的期间（本协议另有特殊规定的除外）。” 上述条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中的 主张权利。 2．关于适用法律 包运协议未约定适用法律。考虑到被申请人的营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议 ...

方式解决争议的意愿，这种选择表明仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，是可以执行的。因此，中国海事仲裁委员会对本案具有管辖权。 由于双方未在规定时间内 妥，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2．被 ...

园不按规定履行义务，市财政局可持本协议向有管辖权的人民法院申请强制执行”，因此，虽然出让合同约定了仲裁条款，但协议的依法签订已经对此进行了变更。东营 支持。对于一品园公司提出的(二)、(三)、(四)项主张，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条 ...

某某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院针对被上诉人在原审答辩期间提出的管辖权异议，查明事实后认为：原、被告签订的建筑工程合同中的特殊条款中关于 《仲裁法》及其最高人民法院的相关司法解释和批复，双方合同中的仲裁条款由于既没有选定或约定仲裁机构，也未达成过补充协议，目前亦不可能达成补充协议， ...

约定了仲裁地点、仲裁员资格及产生的方式，没有约定仲裁机构，双方当事人也没有就仲裁机构达成新的协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及 公司与被告船务公司间的代理关系成立，更不能证明被告船务公司授权被告保险公司就管辖权问题与原告华农公司达成了新的协议，相反按照合同的目的和交易习惯进行解释， ...

央城美视所在地仲裁委，因此应视为双方对仲裁委没有明确约定，仲裁协议应认定为无效，郑州仲裁委对本案没有管辖权；二、火车站管委会不应是仲裁委（2010）郑仲裁 存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形时，人民法院才可以撤销仲裁裁决，火车站管委会认为合同无效及主体不适格的理由也不属于《中华人民共和国 ...

男，37岁，汉族。 上诉人韦某、张某因与被上诉人崔某房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定，以“上诉 地及合同履行地均在湖滨区X区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提出双方约定的仲裁条款有效、人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼公司）与被申请人庄某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭 中认为郑州本地仅有郑州仲裁委员会一家仲裁机构，故双方所约定的“当地的经济贸易仲裁委员会”应指郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案依法享有管辖权，驳回了博洛尼 ...

的纠纷并没有仲裁协议的约定，且重庆紫薇物业管理有限责任公司并没有对渝汕公司所有的停车库进行物业管理，重庆仲裁委对本案纠纷并无管辖权。 被申请人重庆 紫薇物业管理有限责任公司与九龙大厦业主委员会签订了九龙大厦物业服务合同，该合同约定由重庆紫薇物业管理有限责任公司为九龙大厦提供物业服务，物业服务费用按月 ...

申请人邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）与被申请人刘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法组成合议庭，于 争议，由甲乙双方协商，协商不成的，可以提请仲裁机构仲裁或向有管辖权的人民法院起诉”。该仲裁条款的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法 ...