一份，约定：“供方（指原告）每月26日前凭有效签收凭证和税务统一发票进行结算。在次月10日前支付质保金以外的全部贷款。”另约定被告未按约定时间 ，合计1,200.125吨，货款总计5,309,050.47元。 被告经办人在原告出具的《结算清单》和《发票签收确认单》上签名的日期分别为：1、2009年7月 ...

乙同我约定的工程价格，杨某乙无权以我与公路局一处的工程价格直接结算。 三门峡市中级人民法院查明的事实与一审查明的事实一致。 三门峡市中级人民法院二审认为，杨 不予支持。因此，杨某甲应以公路局一处出具的完成工程量结算清单为据同杨某乙结算支付工程款。故原判正确，应予维持。三门峡市中级人民法院于2006年8 ...

，从而增加了本被告的施工成本。本被告从施工至今，没有从被告B5项目部结算过工程款、工人工资和其它机械租赁费，所以也无法支付原告的租赁费。原告提供的 其租金x元为由，请求被告沈阳高等级公路建设总公司支付，因该租金数额只有一份结算清单，没有B5项目部负责人的签字认可，缺乏其它证据相佐证，根据最高人民法院《 ...

意见。上述租赁合同签订后租赁公司虽然没有办理租赁物的清点交接手续，但租赁公司的举证的结算日期为2008年10月5日至2009年2月28日、2008年10月5日至2009年3月31日的两份《郑州市岗山建筑设备租赁有限公司租金结算清单》，载明了圣大公司使用钢管、扣件的出库时间、数量，且有圣大公司 ...

垫资、借款、利润、亏损等均已进行清算，且该合伙企业在散伙后也未再经营，故对上述结算清单应予确认。对上诉人所称的x元借款，双方当事人均无充分的证据予以证实，被上诉人称借款已在双方的两次合伙结算时已结清的理由成立。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

，其实际已施工部分应当获得相应价款。2008年6月25日，经秦某乙与曦茂公司结算确认，曦茂公司尚欠秦某乙等人包括保证金x元在内，共计x元，同年8月， 该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出余明并非代表上诉人与秦某乙签订的结算清单，该清单的效力不能约束上诉人的上诉理由，经查，余明系上诉人的现场施工员， ...

，其实际已施工部分应当获得相应价款。2008年6月25日，经秦某某与曦茂公司结算确认，曦茂公司尚欠秦某某等人包括保证金x元在内，共计x元，同年8月， 该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出余明并非代表上诉人与秦某某签订的结算清单，该清单的效力不能约束上诉人的上诉理由，经查，余明系上诉人的现场施工员， ...

，其实际已施工部分应当获得相应价款。2008年6月25日，经秦某某与曦茂公司结算确认，曦茂公司尚欠秦某某等人包括保证金x元在内，共计x元，同年8月， 该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出余明并非代表上诉人与秦某某签订的结算清单，该清单的效力不能约束上诉人的上诉理由，经查，余明系上诉人的现场施工员， ...

鉴定费凭证一份，拟证明原告花；鉴定费x元。 7、陈可飞提交的工程量清单，拟证明原告完成工程量：⑴空心板8431.44平方米,⑵实际安装模板x.71平方米,工程总价款x 真实意思表示，应予采信。2、原告提交的第3项证据即原告单方制作的结算清单，是原告的单方意思表示，无其他证据予以佐证，被告又不认可，不予 ...

、陈存文施工队自2004年10月起至2006年3月31日止的收款收据、结算清单及借条等，共计17份，证明被告应缴纳个人所得税的金额为原告已实际向 小水电公司多付的奖励款150万元对此原告小水电公司认为,根据小水电公司提交的证据“清单”（原告证据第98页），系双方财务人员简单的一个说明，证明该款项从第三 ...