。具体的赔偿数额,本院将参照国家有关稿酬的规定,综合考虑涉案文章的字数、巨头传媒公司的侵权情节及持续时间、主观过错程度、三面向版权公司为诉讼支出的 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_115925.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人北京网际盈通科技有限公司(以下简称网际盈通公司)因侵犯计算机网络著作权纠纷(原审案由为侵犯著作权纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院(2005)海 载明文章具体内容,没有证据证明合同中提及的《宜》文与被控侵权的文章雷同或近似。二、其依然坚持原审中关于职务作品的抗辩主张。三、三面向 ...
//www.110.com/panli/panli_115842.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人北京网际盈通科技有限公司(以下简称网际盈通公司)因侵犯计算机网络著作权纠纷(原审案由为侵犯著作权纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院(2005)海 载明文章具体内容,没有证据证明合同中提及的《便》文与被控侵权的文章雷同或近似。二、其依然坚持原审中关于职务作品的抗辩主张。三、三面向 ...
//www.110.com/panli/panli_115841.html-
了解详情
年X月X日出生,汉族,新安晚报社记者,住(略)。 被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司,住所地北京市建国门内大街X号光华长安大厦2座X层。 法定代表人张 支持。 原告主张因其文章被《羊城晚报》改动后被搜狐网登载,造成了严重的后果和恶劣影响的主张,因缺乏充分证据支持且不属于著作权侵权纠纷案件的审理范围, ...
//www.110.com/panli/panli_113774.html-
了解详情
民族网从该网站世界民族之窗栏目中“印度文化风俗”内容进行转载。由于该文稿没有注明文章来源和撰稿人姓名,故无法与文稿撰稿人取得联系。特别是该网站所列的参考作品 或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的不构成侵权。本案中诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_104725.html-
了解详情
研讨会暨首届学术委员会”(简称DMD学术研讨会)上以宣读的形式发表,但未在报刊上刊登或者网络上传播,古天泰研究院未经孙某某许可修改该文并在其网站上登载该文未 等法律责任。由于该文仍在网站上登载,故孙某某要求立刻在该网站上删除侵权文章内容的诉讼请求,有事实和法律依据,法院予以支持。古天泰研究院未经许可, ...
//www.110.com/panli/panli_71929.html-
了解详情
。 原告主张因其文章被《羊城晚报》改动后被搜狐网登载,造成了严重的后果和恶劣影响的主张,因缺乏充分证据支持且不属于著作权侵权纠纷案件的审理 。 案件受理费1830元,由原告胡某某负担610元(已交纳),由被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司负担1220元(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_49892.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京网际盈通科技有限公司(以下简称网际盈通公司)因侵犯计算机网络著作权纠纷(原审案由为侵犯著作权纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第( 具体内容,没有证据证明合同中提及的《宜》文与被控侵权的文章雷同或近似。二、其依然坚持原审中关于职务作品的抗辩主张。三、三 ...
//www.110.com/panli/panli_37118.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京网际盈通科技有限公司(以下简称网际盈通公司)因侵犯计算机网络著作权纠纷(原审案由为侵犯著作权纠纷)一案,不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第( 具体内容,没有证据证明合同中提及的《便》文与被控侵权的文章雷同或近似。二、其依然坚持原审中关于职务作品的抗辩主张。三、三 ...
//www.110.com/panli/panli_37055.html-
了解详情
,在该栏目内从多彩云南网站(www.yn-(略).com)转载了《印度文化风俗》文章内容。在多彩云南网站上所署有的网站内容来源作品及作者列表中,没有原告名字 或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的不构成侵权。本案中诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_26820.html-
了解详情