在线播放服务和下载服务的侵权事实；证据5、公证费发票及说明，证明原告进行维权所支付的公证费为450元；证据6、原告与同望律师事务所签订的《委托 ，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目服务 ...

在线播放服务和下载服务的侵权事实；证据5、公证费发票及说明，证明原告进行维权所支付的公证费为450元；证据6、原告与同望律师事务所签订的《委托 ，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目服务 ...

的在线播放服务和下载服务的侵权事实；证据6、公证费发票及说明，证明原告进行维权所支付的公证费平均为每件450元；证据7、原告与同望律师事务所签订 许可将涉案影片有偿地提供给公众观赏的行为并不构成侵权的主张。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目服务 ...

独占性即独家拥有该影片在中国大陆地区信息网络传播权（包括但不限于网络）的发行、出版、播映和维权权利，信息网络传播权的发行和转授权自该电影 法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定 ...

，在全球享有知名度。中凯公司花费1390万元购买该片的音像制品相关版权和信息网络传播权，中凯公司投资的回收主要来源于许可网站播放及发行音像制品。被上诉人的 事实不清，导致权利人没有获得足额赔偿，还要求权利人承担部分诉讼费用，提高了维权成本，降低了侵权代价。 网乐公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由 ...

传播权的侵犯，应承担侵权责任。 因飞拓无限公司已将涉案书籍下线，本院对书生网络公司诉讼请求中的停止侵权一节不再予以支持。关于经济损失赔偿数额的确定问题， 日起十日内，被告飞拓无限信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京书生网络技术有限公司经济损失及为维权支付的合理费用共计一万三千七百元； 二、驳回原告北京 ...

：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过x亚太网络信息中心查询202.108.11.168,得知此IP地址段源属中国网通北京分公司；3 商接到权利人的通知后，应当立即断开与该制品的链接。虽然，网络环境下权利人维权的难度加大、成本提高，但是，原告仍应采取积极有效的措施，维护 ...

：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过x亚太网络信息中心查询202.108.11.168,得知此IP地址段源属中国网通北京分公司；3 商接到权利人的通知后，应当立即断开与该制品的链接。虽然，网络环境下权利人维权的难度加大、成本提高，但是，原告仍应采取积极有效的措施，维护 ...

：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过x亚太网络信息中心查询202.108.11.168,得知此IP地址段源属中国网通北京分公司；3 商接到权利人的通知后，应当立即断开与该制品的链接。虽然，网络环境下权利人维权的难度加大、成本提高，但是，原告仍应采取积极有效的措施，维护 ...

：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过x亚太网络信息中心查询202.108.11.168,得知此IP地址段源属中国网通北京分公司；3 商接到权利人的通知后，应当立即断开与该制品的链接。虽然，网络环境下权利人维权的难度加大、成本提高，但是，原告仍应采取积极有效的措施，维护 ...