子夜》连环画已经出版，根据当时出版行业的惯例，作者一般都是交付作品原稿给出版社，尤其是美术出版行业，更要求画家提供连环画原稿进行出版。因为连环画是将许多 达到画面清晰的效果。被告也承认按照惯例，出版社应该收取连环画原稿。因此本院认定原告已将379幅连环画原稿交付被告。被告辩称其未收到原告的连环画原稿， ...

的合同解除后再将相关权利许可给本案另一原告CLKO公司的，故本院认定被告的上述主张不能成立。 经过对比，本案被告印制的宣传资料、其工作 原告金某某(Kim，Jae－in)、CLKO娱乐有限公司(x.，Ltd.)两“x、流氓兔”美术作品著作权的行为； 二、被告广州市越秀区珠江企业有限公司在本判决发生法律 ...

当事人均未在二审阶段提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。 本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的 的具体情节酌情确定赔偿额。故原审法院根据三明公司所享有著作权的“桃仁棕色图案”作品类型、祖格公司侵权的主观过错程度、侵权行为性质、后果、影响以及被上诉人为 ...

向本院提交证据。 根据原告提供的上述证据，并结合庭审情况，本院对本案事实认定如下： 原告紫罗兰公司法定代表人陈某某于2005年6月15日创作完成了“相约 辩称主张不予采纳。 三、被告顾某某未经许可在其制造的床上用品上复制美术作品“相约一生”，构成对原告著作权的侵权，应承担相应民事责任。 被告顾某某生产 ...

9月被国家质量监督检验检疫总局授予中国名牌产品称号。中国商业联合会、中华全国商业信息中心于2005年4月认定，2004年度罗莱公司“罗莱”牌床上用品荣列同类产品市场销量第一位。 本院认为： 一、原告罗莱公司享有《梵高花园AB版》美术作品的著作权 著作权法所保护的作品，以 ...

作了调查笔录，并扣押“（略）#、（略）#”样板一块。 综合当事人举证、质证、认证、庭审及调查笔录，本院认定的基本事实如下： 2001年7月，原告员工冯世雄为完成其所在单位的任务独立构思、创作了“南国碧玉”属美术作品，著作权归南通市嘉宇斯贸易有限公司享有，该作品采用 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，于某某创作完成的作品《支柱》是受我国著作权法保护的美术作品。于某某作为美术作品《支柱》的作者系该 艺术音像出版社、柳州两面针股份有限公司、南京电视台、南京市群众艺术馆共同给付于某某作品《支柱》的使用费人民币6320元(于某判决生效之日起15日内交付，逾期 ...

第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中 一部分的合理支出费用为1000元，引水办应予赔偿。 综上所述，原审判决部分事实认定有误，适用法律不当，应依法予以改判。依据修订前的《中华人民共和国著作权法 ...

××公司是玉环茶（红）的生产商，其在产品的外包装上使用了原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告享有的著作权。被告××公司作为涉案产品包装的权利人和受益人，对 被告××公司未提供其销售涉案产品的财务凭证，仅从该公司提供的现有证据并不能认定其销售涉案产品的实际数量。而从被告提交的证据中显示，被告于2006年 ...