。商标法上的显著性是指，商标标志所具有的能够使消费者通过它来识别商品或服务的提供者的特性。判断一个标志是否具有显著性，应当根据该标志与其所标示的商品或 构成“复制、摹仿或者翻译”作出认定，这种认定实质上不属于对《商标法》第十三条第二款的适用，商标评审委员会第X号裁定的此项认定属于适用法律错误。商标评审 ...

、“咕果”、“谷果”。 2006年3月，田某某通过北京市工商行政管理局海淀分局数字服务平台网站www.x.x.cn，申请注册古狗科技（北京）有限公司。3月21日 歌提起诉讼，北京谷歌主张谷歌中国无权提起诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。再次，关于x的中文翻译，美国x公司于2006年4月12日正式公开发布 ...

原告涉案“苏富比”标识属于未注册商标。根据中华人民共和国商标法及相关法律的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似 被告的行为；原告目前根本不可能进入中国拍卖市场，因此相关公众不可能对二者的服务产生任何混淆和误认，实际上也没有产生混淆和误认，被告不应当承担侵权责任。 ...

了下列证据材料：1、日语合同书、被告设立时自行翻译的合同书、翻译机构翻译的合同书，证明原告为被告提供的服务内容为技术指导和销售业务，并享有15%被告公司 年度的利润分配作出决议，如存在被告投资方恶意阻止召开董事会的事实，原告可依照法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、 ...

三化’经营战略”、“戴尔招聘”、“戴尔外教口语”、“戴尔各校区”、“戴尔服务精神”、“戴尔相册”等字样。 同日，戴尔公司申请长安公证处对于//www.x. 主编《英汉大词典》收录有Dell作为人名的汉译为“黛尔”、作为名词翻译为“有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案 ...

三化’经营战略”、“戴尔招聘”、“戴尔外教口语”、“戴尔各校区”、“戴尔服务精神”、“戴尔相册”等字样。 同日，戴尔公司申请长安公证处对于//www.x. 主编《英汉大词典》收录有Dell作为人名的汉译为“黛尔”、作为名词翻译为“有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案 ...

为韩国西北部港口城市“仁川”的证据，应认定“x”及“x”均为“仁川”的英文对应翻译。由于特殊的地缘及历史原因，仁川作为韩国港口城市为中国相关公众所熟知 的外国地名之所以不得作为商标获准注册，主要原因在于商标的基本功能是区分商品或服务的不同提供者，如果以公众知晓的外国地名作为商标进行注册，会导致相关公众 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

苏富比拍卖行主张其为本次诉讼支出律师费人民币x.76元，公证费人民币6500元，翻译费人民币x元，复印费x.85元。 本院认为：中国和英国同为《保护工业 比”作为字号是否构成不正当竞争的问题。 根据我国法律相关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的服务，构成不正当竞争。具有一定的市场知名度 ...

上网，输入//www.x.cn/网址，进入“中国经济网”网站首页，并对该网站“服务信息”页面下找到的《施华洛世奇遭遇跨行“模仿秀”》的文章内容进行 商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同 ...