交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为,股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 情况,股东王某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实;股东王某对此予以否认;且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定;同时,负有 ...
//www.110.com/panli/panli_126594.html-
了解详情
交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为,股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 情况,股东王某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实;股东王某对此予以否认;且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定;同时,负有 ...
//www.110.com/panli/panli_126593.html-
了解详情
交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为,股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 情况,股东王某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实;股东王某对此予以否认;且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定;同时,负有 ...
//www.110.com/panli/panli_126592.html-
了解详情
法院审理查明:同道影视公司成立于2005年11月30日,注册资本300万元,股东及其出资情况为同道投资公司出资180万元,同道广告公司出资120万元。2007年6 查明事实清楚,认定股权转让协议和出资转让协议均属有效,股权转让为有偿转让是正确的。(1)股东转让出资就是转让股权。李某与同道广告公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_110205.html-
了解详情
刘某,股权转让价款为1万元,并批准了王某某与刘某之间的股权转让协议;3、服务协议提前终止或到期不延续,为第1条和第2条决议的生效条件。” 服务 认定事实的依据。 一审法院判决认定:刘某与王某某均系知音公司的股东,双方签订的《股权转让协议》,意思表示真实,未违反国家有关法律法规的强制性规定,应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html-
了解详情
贾某某与刘某某或者尹兴超之间达成股权转让协议,并得到指示转付转让款时,金裕兴公司应当将此笔款项转付给“旧联创”的股东刘某某或者尹兴超;第二 了下列证据:1、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“OEM合作协议”;2、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“V100委托开发生产协议 ...
//www.110.com/panli/panli_107350.html-
了解详情
款100万元就能够偿付被告所述的在外债务(税款、电费);原、被告之间签订的是股权转让协议,原告已按约履行了全部义务(将标的物移交给了被告),不存在 电费x元及被告代垫电费的事实。第四,原告与被告签订的《股份转让协议》只是公司内部股东的变更,江西赣英水泥有限责任公司作为一个法人的主体并没有改变。税务部门 ...
//www.110.com/panli/panli_90972.html-
了解详情
的行为,不违反法律规定。综上所述,控股办是华昌水泥厂的合法股东,控股办与丁某某之间的股权转让协议是双方当事人自愿行为,是真实合法有效的。原告请求确认该 ,合同约定,由桃江县保险中心站以丁某某的名义向华昌水泥厂投资200万元,股权归乙方所有,甲方承担一切投资风险,鉴于华昌水泥厂的经济效益,甲方同意乙方在 ...
//www.110.com/panli/panli_71421.html-
了解详情
曾某某和余某某均未能举证反驳。 原审认为:曾某某、余某某和金龙公司之间就转让民泽公司的股权所签订的《股权转让合同》,以及曾某某和金龙公司就股权转让而在 状况是了解的,其称受原审原告欺诈而签订股权转让协议,与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效的问题。1、原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_59813.html-
了解详情
转让合同符合法律规定,依法有效。该约定属于何某某与陈某某之间对具体股权转让和受让对象的确定,是对前面威信公司股东之前约定的补充。因此,陈某某所转让的股权应 月15日、16日及12月28日股东大会记录(下称前一份协议)均不具法律效力,本案中依法生效的威信公司股权转让协议只能是2002年2月21日所签订并 ...
//www.110.com/panli/panli_58599.html-
了解详情