双方当事人均无异议，本院予以采信；被告史某某提供的空白授权委托书及加盖有被告超越公司公章的股东投资情况说明，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告超越公司为被告史某某提供 ...

合同》的债权债务。 被上诉人设计院口头辩称，当时建筑工程设计合同签订时，上诉人的股东和法定代表人正在变更过程中，之后法定代表人（即赖某某）决定借用旺达公司的 达公司代理其签订了《建筑工程设计合同》，旺达公司也未能提供贞利公司的授权委托书，故应当认定旺达公司与设计院签订了《建筑工程设计合同》。《建筑工程 ...

现已审理终结。 原审人民法院裁定认为，按照我国公司法的有关规定，公司对外由其法定代表人代表实施行为，公司的意志由其法定代表人的意志体现，公司的一切事务也均应当在 不能代表公司的意志，李某某的诉讼代理行为未经法定代表人兼控股股东的授权。据此，应当驳回上诉人的起诉。另外，上诉人提交的起诉书和授权委托书有怡 ...

主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表诉讼的规定。 原审法院认为，本案的争议焦点在于，系争七通一平合同 合同》的协议等。被上诉人德城公司对此均不予认可。被上诉人中星集团、振城公司对授权委托书上丁某某的签字予以确认，其他证据亦不予认可。 本院认为，平海公司提供 ...

在抗辩中坚持原告请求保护的软件不是三某某从原告处窃取，而是原告原法定代表人和原告员工将原告与上海复旦微电子股份有限公司等业务合并成立上海复旦通讯股份有限公司， 一种事后的追认。股东俞某某随后又代表原告与上海复旦通讯股份有限公司，就原告销售的无线接入及集群系统的维护达成协议并出具授权委托书，事实上已确认 ...

等同于股东的利益(即使是全资子公司)，原告混淆了二者的法律关系，原告起诉没有履行股东代表诉讼的前置程序，其直接起诉行为违反法定程序。九、原告诉状的签名是在 ： 1、番禺福禺公司的工商登记查询单，证明该公司合法的法人代表； 2、授权委托书(2005年7月12日签署)，证明番禺福禺公司签字人的合法性； 3 ...

原告所有，原告将此及时告知第一被告并明确未经原告书面同意，任何自然人或单位均无权代表原告处分，第一被告的行为已构成侵权；3、2001年11月13日第一被告出具的 中安公司出具的授权委托书及被授权人邹琳洁的身份证复印件、x资金帐户流水单之真实性有异议，对两被告提供的《补充协议(二)》之附件、股东帐户x、 ...

现已审理终结。 原审人民法院裁定认为，按照我国公司法的有关规定，公司对外由其法定代表人代表实施行为，公司的意志由其法定代表人的意志体现，公司的一切事务也均应当在 不能代表公司的意志，李某某的诉讼代理行为未经法定代表人兼控股股东的授权。据此，应当驳回上诉人的起诉。另外，上诉人提交的起诉书和授权委托书有怡 ...

禁止使用。本案中，北京美光公司提交的授权委托书虽没有加盖美光股份公司的印章，但金双基作为美光股份公司的法定代表人有权代表美光股份公司实施法律行为，有权以 作为北京美光公司的惟一股东并未将争议商标移转给自己或作出其他处置，亦可佐证授权的事实。因此，北京美光公司提交的授权委托书可以证明其申请注册争议商标已 ...

大会的通知》、《京城特快专递邮件详情单》、吕某等6名股东的回函、15名股东授权委托书、哈尔滨分公司2004年9月25日全体职工大会会议记录，证明已按 。 此后，李某某于2004年12月30日委托陈某某向北京市工商局办理变更法定代表人为李某某的登记手续，北京市工商局出具京工商注册企不许字（2004）x号 ...