的诉讼请求不明确，概念模糊，法院应驳回其诉讼请求。三、第三届第五次股东会决议的法律性质。我公司在一审期间已经提出了事实上2002年5月21日第三届第 》第六十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销杭州市X区人民法院(2003)上经初字第X号民事判决。 二、驳回吴某的诉讼请求。 ...

签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失公平而属于可撤销。综上，被上诉人利用不正当手段拿到盖有上诉人公章的空白 上海磊鑫建设工程有限公司诉被告袁记公司、袁甲、袁乙、王某某公司解散纠纷一案作出(2007)青民二(商)初字第X号民事判决，判决：准许解散袁记 ...

被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号民事裁定 召开的程序存在瑕疵，但上诉人起诉请求确认股东会决议无效，不是申请撤销股东会决议，我们认为申请撤销与确认无效是两个意思。法院一审裁定正确。四 ...

，股东会决议体现的是公司的意思而不是股东的意思，党某某起诉依据股东会决议，本案并非合同纠纷，被告的主体是有误的。股东完成了出资义务后对公司的债务不再承担 了原股东会决议，载明鉴于4月11日股东会决议，原股东退出后，无法承担对党某某的补偿，故原股东同意撤销对党某某补偿的决议，党某某按公司现有的拆迁补偿款 ...

被告卢某乙、第三人熊某某、卢某丙、卢某丁、卢某戊公司决议侵害股东权纠纷一案，于2006年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由 协议”和“股东会决议”，虽没有二原告的真实签名，但这并不构成撤销或宣布股东会决议无效的法定事由。二原告不配合被告卢某乙办理工商登记之变更，本身就构成违约，卢某丁、 ...

鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人京海公司因与被上诉人张某公司决议纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2011〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起 遂于2011年9月15日向法院起诉，要求撤销京海公司2011年9月4日股东会决议。 原审法院认为，公司股东会的会议召集程序、表决方式等应当依照法律、 ...

远律师事务所律师。 上诉人赵某与被上诉人重庆市X区白沙糖酒有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月22日作出（2011）津法 自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，赵某提起的股东会决议无效之诉，必须符合“决议内容违反法律、行政法规”这一法定事由。赵某作为股东 ...

某与上诉人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）、朱某、汤某股权转让纠纷一案，均不服徐州市X区人民法院（2010）云商初字第X号民事判决，向本院提起 汤某之间的转让协议。因朱某与汤某之间的股权转让协议被撤销，该协议自始没有法律约束力。而股东会决议中转让的价格与朱某和汤某主张的转让价格不符，因此， ...

程序，高某、肖某、傅某合谋伪造的股权转让协议和股东会决议被法院认定对双方无效。 第五组，1、《关于撤销错误变更并恢复我股权的申请》；2、《关于对 应该是一致的，但因为某种原因记载内容不一致。在股权转让合同当事人之间发生股权权属纠纷时，不能仅以工商登记的内容来确定权利人，应根据实际情况来确定权利人。因 ...

故其抗辩理由不能成立。 博联公司于2009年8月3日作出的股东会决议、董事会决议内容符合现公司章程约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 出资义务，上诉人从未收到过被上诉人任何形式的投资。被上诉人在提交法院的《不可撤销声明和授权书》中也承认被上诉人只是名义股东。被上诉人履行出资义务的核心证据是 ...