大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 获利主营业务的放弃无疑会损害公司的经营利益。 其次，上述决议内容损害了异议股东的利益。如上所述，关联交易以及公司重大权益让渡的受益一方，是瑞星信息 ...

，了解本公司情况。答辩人是受集资人员的委托办理有关转让手续的，其程序上合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人湖南省醴陵市X村民委员会答辩称： 合作制企业进行改革，停止办理股份合作制企业的注册资金和股权变更登记，三湖萤石矿股东大会决议通过，已经将资产和股权予以转让，三湖萤石矿只有进行企业债权、债务 ...

作为副董事长赵某乙主持召开股东大会，原告的代理人赵某甲，对赵某乙主持会议没有提出异议，根据以上事实，可以认定股东会会议程序没有违反章程和法律规定。 董事、董事长、变更法定代表人属于某由董事会提请股东会作出决议的重大事项，应由全体股东表决通过。本院认为，在确定中审公司董事长更换等决议效力时，必须考虑中审 ...

会议决议及债权、债务清算报告上签有原告的名字，是因为企业扩股后，工商登记上股东代表人员未变更，所以，为了办理企业转让和注销手续的需要，企业管理人员受股东 取得三湖萤石矿的股权，有该企业股东股权转让名单、股东的承诺书及股东大会决议，第三人给付了转让费，转让手续齐全，程序合法，并取得了工商部门的注册登记。 ...

作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的情形 决议内容违反了公司章程的规定。 综上所述，西租公司2009年度第一次临时股东大会的召集程序、表决方式及决议内容均违反公司章程的规定，依法应予撤销。本案 ...

可参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司 的事实一致。 本院认为，弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业，对于其股东及职工代表大会决议撤销问题在目前尚未有法律、行政法规予以规定的情况下， ...

。也就是说张某某认为公司工会持有公司资产是一种转让行为，其本人作为本公司股东享有优先购买权。这里的“处置”应解读为“转让”。2005年11月29日股东会 。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反 ...

月16日股东碰头会的问题，杨某某意见如下：1、2005年6月20日的临时股东大会因违反《公司章程》关于关联交易表决制度的规定以及《中华人民共和某公司法》和《 届第六次董事会决议，由于存在以下问题，不能视为召开过董事会。首先，会议召集程序不合法。《中华人民共和某公司法》第一百一十一条和《公司章程》第一百 ...

缴纳，之所以以个人身份办理是为了符合程序；上诉人实际已与本公司结算完毕经济关系，包括出资关系，上诉人申请退出股东大会不能狭隘地理解为“不参与 。 本院认为，上诉人赵某甲是原江苏诚信会计师事务所有限公司设立时登记的股东，后，被上诉人江苏省工商行政管理局根据江苏诚信会计师事务所有限公司2002年1月8日 ...

）项、第一百四十三条的规定，公司因减少注册资本而收购本公司股份的，应当经过股东大会决议。三、被上诉人西租公司、宋某某等五人违背了公司章程有效部分（与《 属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据范畴，故本院不予采信。鉴于被上诉人西租公司、宋某某、贾某某、 ...