进行了法律辩论，并回答了仲裁庭的有关提问。1998年12月10日，仲裁庭在双方代表或仲裁代理人出席的情况下，察看了有争议的WJ饭店内裙楼三层和四 仍在恶化，且债务负担过重，公司的三方出资股东遂决定将其各自持有的公司股权全部转让给公司的债权人石油化工公司和香港FT有限公司，并就此向公司原审批机关申请报批 ...

了法律辩论，并回答了仲裁庭的有关提问。 1998年12月10日，仲裁庭在某方代表或仲裁代理人出席的情况下，察看了有争议的WJ饭店内裙楼三层和四层 在某化，且债务负担过重，公司的三方出资股东遂决定将其各自持有的公司股权全部转让给公司的债权人石油化工公司和香港FT有限公司，并就此向公司原审批机关申请报批。 ...

与内地法律体系不同，香港法律就担保合同并没有硬性设置法定的“保证期间”。所以除非签署担保合同的有关人士在担保合同内列明“保证期间”或类似的条款，否则 以及没有提出反驳意见的部分予以采纳；对于“担保人在载有类似上述‘以主债务责任人身份保证’的条款之担保合同下责任相当于主债务责任”的法律意见，虽然上诉人不 ...

本院提起上诉称：1、联通织造厂主体不适格，振发公司的外方股东为香港联通织造厂有限公司，或香港联通织造厂，而非“联通织造厂”。2、讼争的x元土地拆迁补偿款 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

对中安置业的债务(包括本金、利息、延期利息、违约利息、给债权人造成的损失以及债权人为实现主合同债权而付出的一切费用)承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起 在内地起诉中安置业只是保护其权益的司法补救方法之一，其在香港委任某管人的行动是不会妨碍或有损其在内地起诉中安置业的权利。贷款人另在内地已 ...

“廖某某”签名完全不同。而上述协议、纪要是经过中国司法部委托公证人(香港律师)公证过的；3所谓科卓公司之法定代表人廖某某的签名真实与否的证据，按照法律规定，应该由主张 次董事会上，科卓公司委派董事金国年、柏瑞生代表科卓公司就投资转让给重信公司事宜与另外两股东锦发公司、浦发公司协商一致，并在此次董事会上 ...

提单签单章系两枚不同印章的事实，可以认定涉案提单亦系由盛宏物流法定代表人陈某代表x.A.签发。事实表明，富友贸易是涉案正本提单的持有人和提单载明的托运人， 某”，虽然盛宏物流提供了x.A股东马炳雄的申明书以说明陈某栋系x.A.香港联络处员工，但未能提供陈某栋的任何有效身份证明，故该申明书不足以推翻盛宏 ...

系瑞丰公司股东，任瑞丰公司董事长。2003年10月29日刘某某通过中国专利代理（香港）有限公司提交PCT申请，PCT请求书记载申请人和/或发明人为刘某某、 的民事诉讼主体。瑞丰公司提交的企业法人营业执照载明郭某某为公司的法定代表人，具有代表瑞丰公司提起本案诉讼的资格。刘某某提交的新乡市工商行政管理局（ ...

区人民检察院。 被告单位东X实业（中国）有限公司（以下简称东X实业公司），香港铜锣湾（略），法定代表人姚某乙。 诉讼代表人姚某甲（被告人姚某乙的哥哥），男，X 也不能认定为单位犯罪。首先，涉案公司的股东为一人，公司的决策取决于股东一人的意志，并由股东一人具体实施或负责。在犯罪过程中，公司的一切活动均只 ...