年初，被告人易某丙准备入股道州商业乐园项目，询问易某己是否有钱投资，易某己表示自己没钱但可以到熊某某处拿钱，易某丙表示同意。2008年2月13日 经过庭审查证属实的下列证据证实： （1）《道洲大厦建设开发合同》、《宏远公司股份转让协议》和关于《道洲大厦建设开发合同》的补充协议，证实申某某于2006年9 ...

有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和使用价值，另一方面，树木砍伐权经有关主管部门批准，可以在市场上自由流通，且流通交易行为亦应依法遵循公平、平等、自由等市场 正常参与竞标的村民不敢出价竞标，各村村委会在没有其他选择的情况下将树木砍伐权转让给朱某某等人。被告人朱某某、纪某、窦某某、张某某等人在上述 ...

有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和使用价值，另一方面，树木砍伐权经有关主管部门批准，可以在市场上自由流通，且流通交易行为亦应依法遵循公平、平等、自由等市场 正常参与竞标的村民不敢出价竞标，各村村委会在没有其他选择的情况下将树木砍伐权转让给朱某某等人。被告人朱某某、纪某、窦某某、张某某等人在上述 ...

商品系两被告共同生产、销售。 二、两被告生产、销售的“保圣皇”太阳镜是否侵犯原告的“保聖”、“保圣”注册商标专用权。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ，因此原告全圣公司生产的“保圣”牌太阳镜在同行业中具有一定的知名度，本院可以认定其为知名商品。同时，两被告并未举证证明原告太阳镜产品使用的包装、 ...

对几年来全部债权债务的结算，该结算仅仅是建工集团与志新公司之间关于转让预制厂及其附属物的结算，不应以此认定李某志在1995年之前与市一建公司各种经济 外，另查明，1987年4月市一建公司给长春市建工局的《市一建公司关于试行股份经营制的请示》载明，为适应经济体制改革需要，进一步增强企业活力，提高经济利益 ...

金龙公司股东及董事会从未有任何某同意见。(3)厦门金龙公司与自然人股东之间的“股权转让协议书”，其本身已表明厦门金龙公司从一开始就认可本次增资扩股的新股东的 上诉理由不成立。 二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定问题。 本案可以认定的事实是十名自然人股东代表了千余名苏州金龙 ...

％，……经党政联席会议研究，暂定石苍乡分为40股（指小股），……凡报名者可自由组合股份，资金到位时间在4月20日前，每股（指小股）第一期到位1.5万元 ，1、上诉人陈某某在本案中行为属于何种性质及在筹集共和公司第一期投资款时是否多收取人民币x元2、上诉人陈某某对被上诉人黄某乙垫付的人民币750元是否要 ...

％，……经党政联席会议研究，暂定石苍乡分为40股（指小股），……凡报名者可自由组合股份，资金到位时间在4月20日前，每股（指小股）第一期到位1.5万元， ，1、上诉人陈某甲在本案中行为属于何种性质及在筹集共和公司第一期投资款时是否多收取人民币x元2、上诉人陈某甲对被上诉人陈某乙垫付的人民币750元是否 ...

在广告中称其系“九三年启东市首批改制单位之一”，而其实际于1994年初改为股份合作制企业，虽然广告中关于改制时间的表述与其实际改制完成的时间有所差异，但不 改革委员会出具的证明，上述证据可以证明三上发展公司通过破产拍卖程序购买了三上电机公司有形资产和无形资产，但对三上发展公司是否承继三上电机公司的权利 ...

外观完全相同。 原审法院认为，铝业公司将ZL（略）.X号外观设计专利权转让给中国铝业股份有限公司前，作为该专利权的专利权人，享有要求侵权人停止侵权、赔礼道歉、 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(三)项的规定，人民法院可以不中止诉讼。因此，原审法院的审判程序合法，银东公司的该主张应予驳回 ...