及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：首先，原告实际出资x.90元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。 、驳回原审原告文某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，文某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的 ...

，因为：首先，原告将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，就是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。其次，职工持股会仅是代为管理职工 驳回原审原告易某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，易某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的 ...

及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：首先，原告实际出资x元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。其次 驳回原审原告凌某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，凌某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...

及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：首先，原告实际出资x元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。其次 驳回原审原告郝某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，郝某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...

及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：首先，原告实际出资x.20元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。 、驳回原审原告张某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的 ...

及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：首先，原告实际出资x.40元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。 、驳回原审原告陈某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的 ...

及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解，本院认为不能成立，因为：1、原告曾某某实际出资x.20元是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意 驳回原审原告曾某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，曾某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...

一辩解，本院认为不能成立，因为：1、原告张某某的实际出资是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意进行改变。置换金是在企业改制中，企业按照 驳回原审原告张某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...

：1、原告张某某将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，就是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。2、职工持股会仅是代为管理职工 驳回原审原告张某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...

一辩解，本院认为不能成立，因为：1、原告何某某的实际出资是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意进行改变。置换金是在企业改制中，企业按照 驳回原审原告何某某对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后，何某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老 ...