李某诉称：原告系被告湘潭创益建材有限责任公司员工。2006年元月1日，原告出资x元入股该公司，被告向原告出具了股权证。2009年元月，该公司股东会议决定， ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股 ...

谭某某诉称：原告系被告湘潭创益建材有限责任公司员工。2006年元月1日，原告出资x元入股该公司，被告向原告出具了股权证。2009年元月，该公司股东会议决定， ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股 ...

陈某某诉称：原告系被告湘潭创益建材有限责任公司员工。2006年元月1日，原告出资x元入股该公司，被告向原告出具了股权证。2009年元月，该公司股东会议决定， ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股 ...

廖某某诉称：原告系被告湘潭创益建材有限责任公司员工。2006年元月1日，原告出资x元入股该公司，被告向原告出具了股权证。2009年元月，该公司股东会议决定， ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股 ...

实际投资700万元人民币，补偿费170万元人民币、工资及费用130万元人民币，甲方同意支付股权转让款、补偿费及工资费用共1000万元，支付时间为甲方在工商手续签字完成后 年6月19日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的 ...

原告或原告委托的付款人共计支付被告或被告指定的收款人27,502万元，其中股权转让款6,006万元、二、三期土地溢价款6,500万元，剩余14,996万元 ,000万元、占10%；被告出资550万元、占5.5%股份；上海良元实业有限公司出资300万元、占3%。之后，永德公司的股权又发生了变更。目前永德 ...

诚泰和律师事务所律师。 原告张某甲与被告北京市京明酒店有限公司（以下简称京明酒店）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 黄某利出资3万元，杨逢发出资3万元，廖某某为公司法定代表人。 2008年2月12日，张某甲与廖某某签订《宾馆股权置换协议书》，约定：廖某某将其 ...

第三届第三次股东会决议’和2007年10月18日‘北京互联通网络科技有限公司股东出资转让协议书’上‘周某某’签名字迹与周某某书写的样本签名字迹倾向于不是同一人 材料、相关函件等证据及当事人陈述在案。 本院认为，股东与公司之间的股权法律关系，出资证明书、股东名册或公司登记系有公示效力的证明。本案因周某某 ...

祥商店）因与被上诉人青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司（以下简称晶珠藏药公司）股权转让纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向 转让合同而非赠与合同。法院认为，泰升祥商店已获得北京藏药公x%股权作为出资300万元的对价，泰升祥商店履行合作协议书中其他条款约定之义务，均 ...

恒圣律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 真实的。2、关于合同是否有效的问题，2006年8月1日的出资转让协议书是为了办理股权转让，这份协议是合法有效的，但是这份协议书不能证明另一 ...