依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，本案中，经交警部门认定 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

2002年元月份至2003年2月中原区人民法院的（2001）中民初字第X号判决书虽然在强制执行过程中，但商场的所有权已属科安公司，判决也早已生效。而本案的 五十八条、最高人民法院《关于第二审法院按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》法释（1998）X号司法解释规定，第二审法院裁定按自动 ...

居民的赔偿标准计算还是应按城镇居民的赔偿标准计算。 2、原告石某某的扶养费能否支持。 针对争议，原告向本院提交了下列证据： 1、交通事故的责任认定书，欲 负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员刘兴华 二○○九年九月十五日 书记员王某娟...

诉辩陈述，本案原、被告双方争议的主要问题是：双方签订的集体荒山出让合同能否解除被告洛龙居委会是否应当赔偿原告杨某对受让荒山的投资损失 原告杨某针对 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨某 代理审判员黄超 人民陪审员何颖 二○○八年一月二十一日 书记员申 ...

与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿责任能否认定及赔偿数额应是多少。 本院认为：对本案中损失数额的确定问题，本院 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万某敏 代理审判员彭韬 二○○八 ...

是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案原告向天久公司、白象湖大酒店、天 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 申请执行的期间为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准 ...

。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人新余亚飞的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院 当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及原告的各项损失有无法律依据。一、被告保险公司提出保险公司在交 不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。 审判长刘长河 审判员王某旗 代审判员张明宇 二○○八年九月三日 ...