被上诉人办理承兑汇票的担保人、在被上诉人拒不履行承兑义务时，银行追究责任向法院起诉，上诉人是被迫承担了部分罚息，并非无异议，上诉人已经在庭审中一再 开支是否进行了核算、被上诉人在一审提交的《关于请求支付有关款项的报告》复印件能否作为本案的证据;第二、关于适用法律方面，原审判决的款项x.73元是否属于 ...

处理正确。本案所涉尾砂属于矿产资源，该矿产资源属国家所有。 二、钨矿清算组能否主张《废矿回收引进合同》无效的问题。如前所述，涉案尾砂属国家所有，于都县猪栏门 。 综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，原审原告钨矿清算组的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

。原告可与x.cnki.net中国重要会议论文全文数据库的经营者联系处理删除事宜或另案起诉。 本院认为，崔某某是《天然色素应用研究进展》一文的作者，其著作权 经复议可将该文录用在《中国食品添加剂》杂志中，询问是否还能录用，并询问能否将该文章收录到《2006着色剂专业委员会年会论文集》中，以及崔某某能否 ...

的委托代理人宗科涛、王某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 星皓电影公司起诉称：2005年6月24日，其与银都在线公司签订影片《救命Ⅱ》（后更名为 。 （一）关于星皓电影公司是否存在违约行为以及银都在 线公司的相应反诉请求能否成立等相关问题。 本案中银都在线公司指控星皓电影公司的违约行为包括：1、星 ...

意即整个情况说明的经过乌龙村委会都在场并且知晓，《文化苑扣除一方项目情况说明》能否采信，乌龙村委会的意见就成为判定的主要依据之一，根据原审和本案收录的诉讼 路某某在一审中并未对该主张交纳案件受理费，本院对该请求视为路某某已撤回起诉，在本案中不作处理。 综上所述，原审判决适用法律正确，但认定事实有误。路 ...

，予以支持。 （三）关于２２５１．５２平方米土地使用权及＂新世界购物城＂能否退还文化公司的问题。本案争议的２２５１．５２平方米土地使用权，原为划拨地， 无不当。 二、关于原判赔偿是否违反了不告不理原则问题。文化公司在一审起诉时请求判令星河公司返还位于海口市X路２２号２２５１．５２平方米土地使用权，原审 ...

中不追究第三人武汉福特公司任何民事责任，对第三人武汉福特公司将另行起诉。 2、合肥杏花公园于2005年11月29日向某审法院提出追加武汉福特公司 人武汉福特公司对涉案专利技术是否享有先用权亦即其诉讼主张的先用权抗辩事由能否成立的问题。 本院认为，先用权来源于法律的明确规定，即我国现行专利法六十三条第一 ...

的委托代理人宗科涛、王某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 星皓电影公司起诉称：2005年6月24日，其与银都在线公司签订影片《救命Ⅱ》（后更名为 。 （一）关于星皓电影公司是否存在违约行为以及银都在 线公司的相应反诉请求能否成立等相关问题。 本案中银都在线公司指控星皓电影公司的违约行为包括：1、星 ...

支付房款，其要求返还，并主张价格显失公平，无据。为此，请求驳回三木公司的起诉或诉讼请求。 一审法院另查明，三木公司与煌星公司签订的三份《商品房合同》 《协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌星 ...

对这些证据予以质证。 还查明，康达公司于2003年3月7日向佛山市中级人民法院起诉钟某某，请求法院判令：1、钟某某的行为构成侵犯康达公司的专利申请 符合本案事实，双方当事人也表示认同，本院予以认可。 (一)关于康达公司所举证据能否证明康达公司具有一项符合专利申请形式要件的完整的技术方案问题。上诉人认为 ...