原告只某与被告北京大雄义谨商某有限公司（简称大雄义谨公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告只某到庭参加 方式告知甲方，否则视为乙方已完全接受该货物。六、乙方销售代理区域。乙方在河北省邢台地区（含县X区域除外）代理美洁净一次性航空水晶餐具的销售。七、货款。乙方 ...

货物为工业炉及其配件（木箱包装）；保险范围为⑴国内水路、陆路货物运输保险条款（综合险）、⑵国内航空货物运输保险条款；航程为中国境内“仓至仓”条款；免赔额为 森公司依约支付保险费。2003年9月30日案外人易普森公司与亚大公司签订运输合同，约定由亚大公司承运包括3套TQF－10箱式多用炉等在内的设备，由 ...

霍思乐，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人吕某某因与被上诉人孙某某运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院 、吕某某与北京启祥国际物流有限公司之间的运输合同应认定无效。根据《中华人民共和国民用航空法》的规定，能够承揽国际货物空运业务的，只能是具有相应资质的 ...

以下简称蓝科公司）与被告北京信达行货运代理有限公司（以下简称信达行公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝科公司委托 科公司与信达行公司形成了委托运输合同关系，信达行公司又在未征得蓝科公司同意的情况下转委托给北京远成物流有限公司运输该货物。蓝科公司在与信达行 ...

，有证据证明翔远公司诱使沈盛富提供假证。 (二)原审认定申诉人要求赔偿租金损失及因纠纷而支出费用的反诉请求缺乏法律依据是错误的。申诉人在一、二审中，要求太海 柏公司对活海鳗死亡不负责任。 海柏公司与翔远公司之间没有签订租船合同或海上货物运输合同，翔远公司没有提交任何与海柏公司或者太海会社签订有运输合同 ...

月10日持联邦快递航空货运提单原件、联邦快件运费到付保函传真件及月结协议书复印件等证据向原审法院提起诉讼，认为其受平洲南鑫鞋厂的委托，将货物运至荷兰，但 的不具备法人资格的分公司。 原审认为：大田公司起诉平洲南鑫鞋厂、鸿晖公司运输合同纠纷一案，从大田公司提供的《联邦快件运费到付保函》来看，出具该保函及 ...

。委托权限：一般代理。 上诉人巨展纺织品公司因与被上诉人晨林某衣公司承揽合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河仙民初字第X号民事判决，向本院 元。2010年3月19日，原告向巨展纺织品公司发送即将交付的Z-069款货物对账单。巨展纺织品公司随即向晨林某衣公司提出依照双方及面料商于2010年1 ...

。 上诉人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾 险保险单约定车辆损失险赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿限额为x元，车上货物责任险赔偿限额为x元。保险期间从2008年7月13日零时起至2009 ...

室。 委托代理人侯xx，上海xx律师事务所律师。 原告上海xx国际货物运输代理有限公司诉被告王x保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢辉东独任 运输代理有限公司（以下简称xx公司）与原告签订国际航空货物出口货运代理协议，被告以该公司的名义三次向原告发出《空运委托书》，委托原告为其发运出口货物 ...

：即时货运公司）因与被上诉人昆明海人科技有限公司（以下简称：海人公司）运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2009)五法民三初字第X号民事判决 海人公司与即时货运公司建立了运输合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护。本案中，即时货运公司作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿 ...