有限公司（以下简称商旅公司）、北京富虎投资管理有限公司（以下简称富虎公司）保证合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法组成由法官崔玲玲 虎公司承担本案的全部诉讼费。 原告鑫港公司向本院提交以下证据予以证明： 1.国际航空运输协会出具的索赔函及欠息清单。 2.鑫港公司出具的不可撤销的担保函。 ...

货物，或者承运人无法同收货人联系的，托运人恢复其对货物的处置权。”和《中华人民共和国民用航空法》第一百二十条第三款“承运人承认货物已经遗失，或者货物在应当到达之日起七日后仍未到达的，收货人有权向承运人行使航空货物运输合同所赋予的权利。”的规定，本案货物遗失的索赔权应由收货人提出。托运货物在 ...

某，总经理。 委托代理人吴丽，海南海地律师事务所律师。 原审第三人深圳市海岸航空服务有限公司。住所地深圳市国贸商业大厦X楼BC座。 法定代表人刘某，董某 ”没有实际履行。3、1997年4月10日海岸公司与海航公司签订的“包机运输合同”与1997年4月14日答辩人与海岸公司签订的“联合经营航线协议书”是 ...

委托运鸿公司向航空运输单位联系订舱，将两批纺织面料从上海空运经广州中转至柬埔寨金边，因此，运鸿公司、宜勤公司之间形成委托合同关系。本案中， 已将海关双休日不办理报关的事实告知上诉人。(三)一审判决认定本案系货运代理合同正确。(四)被上诉人在情况说明中只是说“基本上”，并未“承诺”货物在6月25日前全部 ...

十八条规定，华迅公司没有代理权并且超越了代理权，代理了运输合同，事后未经被代理人绿洲公司追认，该运输合同对被代理人绿洲公司不发生效力，应由行为人华迅公司承担责任。 货相符，否则要负法律责任。本案涉及的所有报关某都明确有货物运输方式（即航空运输）及航空运单的单号等信息，绿洲公司不要求华迅公司安排空运，这 ...

捷公司也已出票，并将25名乘客的航空运输电子客票行程单交给了颇某，双方之间的服务合同已经成立，属有效合同，应受法律保护。颇某是个人汇款给 该款应退回给上诉人，退票损失费用应由上诉人承担。如前所述，上诉人是本案服务合同的一方当事人，而且上诉人事实上也先行赔偿了柳州市勇涛贸易有限公司员工的损失，故被上诉人 ...

某意见以及该院调取的航班查询信息在案佐证。 一审法院判决认定：应当指出，本案并不是一项服务合同纠纷，浙江银燕公司与黄金假日公司双方并未签订任何服务合同 公司的出票记录，存在事实上的侵权行为，该院对此予以确认。 依据《全国民航航空运输销售代理行业自律公约》第十三条的规定，“代理企业不得以任何理由擅自取消 ...

无异议，自愿认罪。 被告人王某乙否认公诉机关指控的事实与罪名，辩解其没有参与合同诈骗犯罪。 被告人奚某某辩护人提出的辩护意见是：被告人奚某某在共同犯罪中系从犯 分别指证被告人王某乙参与共同预谋，采用乾某公司低价承揽航空运输货物、高价委托他人承运及履行部分合同等方法，利用乾某公司与柯某公司、新某公司运费 ...

范围内进行合理赔偿。对于赔偿标准，本案应适用“华沙公约”或者《中华人民共和国民用航空法》的规定。“吉隆坡协议”中的10万特别提款权，只是承运人实行客观责任制和是否 仅是作为国际航空运输协会成员的承运人之间订立的内部协议。原告只是一名旅客，并非该协议的签约主体，并且该协议的内容也未纳入旅客运输合同中，故 ...