的内容可视为作者的智力成果，如果这些智力成果满足一定条件可由其他知识产权制度进行保护（如专利或商业秘密制度），对这些智力成果的再现活动也应由其他知识产权 A－085的《首届“马帮茶道·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》文字作品的著作权人； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告云南中新对外 ...

，按霸王岭管理局的要求，代表霸王岭管理局意志创作拍摄了大批热带雨林某国家一级保护动物海南黑冠长臂猿相片（包括梅某某所提及的相片）。２、拍摄人员拍摄 著作权为霸王岭管理局所有属信口开河。２、依照著作权法第４６条的规定，未经著作权人许可表演播放，展览发行，摄制电影电视音像或者改编翻译注释编辑等方式使用作品 ...

，及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：根据著作权法和《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权人依法享有复制权等权利，有权禁止他人未经许可擅自复制软件，故意 诉称赵某某故意删除权利管理电子信息的主张，本院认为，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，权利管理电子信息，是指说明作品及其作者、表演及其表演者、 ...

版和2005年版的产品图册在美国版权部门进行了版权登记。原告是上述产品图册的著作权人。同时，自2000年开始，原告还陆续将其部分灯具产品在美国版权部门进行了 为第x号的灯具产品就是经过版权登记的产品。原告认为中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，原告对其发行的上述历年版的产品图册以及 ...

内容，进行商业宣传并获取了巨额的商业利润。根据我国民法通则、著作权法、计算机软件保护条例、最高人民法院的司法解释等的规定，被告未经授权擅自在互联网上搭建网络对 对战权”，而“浩方对战平台”未破坏或者规避著作权人的技术措施，CD-KEY并不是著作权法所规定的保护措施，“浩方对战平台”未复制、储存、破解和 ...

，故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前，本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》和《 条例》。 本案当事人争议的焦点之一是原告是否系争议软件的著作权人。本案中，首先，原告请求保护的软件作品中有7个软件作品在美国版权局登记并生效 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2007)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海富客斯实业有限公司，注册地中华人民共和国上海市长宁区X路X号上海 提供充分的反证，故可以认定原告是系争作品的著作权人。又由于我国与瑞士均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故原告就“x及 ...

保护书籍中披露的技术信息，就是以著作权保护的方式取代了专利或者技术秘密保护的方式，从而在事实上造成了著作权人对书籍中所记载的技术(中医配方)的垄断。 故对其主张不予支持。因本院认为中医配方“正骨敷药方”并非作品，不受著作权法保护，故对双方当事人争议的其余问题不再审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

与“cnwt.net”文件夹中全部文件的对比光盘，由于被告拒绝质证，本院核对了中国版权保护中心出具的“E智建站软件V1.0”详细代码、本院保全的证据“cnwt.net”文件的 条第1款（5）项、《计算机软件保护条例》第8条第1款（4）项已明文规定了“复制权”是属于著作权人的专有权利，任何未经许某的复制 ...

的侵犯。（略）软件不作为一个通用商业软件在市场销售，而是作为上诉人所销售“精雕CNC雕刻系统”的一部分而存在。（略）软件输出的Eng格式 “技术措施”与其软件捆绑在一起的产品上，这不符合著作权法对于软件著作权保护仅限于著作权人基于软件著作权应当享有经济利益的法律精神。所以，被上诉人开发数控系统通过破解 ...