律师事务所律师。 上诉人金马盟公司因与被上诉人汪某某、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、113 与鹏运物业公司签订广告合同，将汪某某的作品使用在宣传广告中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品的使用 ...

合计人民币53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、 权等。城市通公司与新世界上海公司未经著作权人上海市测绘院的许可，且不存在法律规定的“法定许可”、“合理使用”抗辩事由的情况下，在其对外销售的 ...

ETS公开赔礼道歉；④新东方学校自判决生效之日起15日内赔偿ETS人民币500万元及合理诉讼支出52.2万元；⑤驳回ETS的其他诉讼请求。 新东方学校不服一审判决， 讲解（略）试题应属于《著作权法》第22条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。 在我国目前的社会状况下，出版发行属于 ...

人的利益构成实质损害，因此，这种方式的使用应当是合理使用他人作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称 、撤销北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决； 二、未经中国音乐著作权协会许可，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任 ...

进行本案诉讼，本院综合考量到原告为诉讼支付的合理费用，以及上述涉案作品的合理使用费用、使用时间、使用方式等情节酌情确定本案的赔偿数额。关于原告 人民币5510元，由被告广州迪宝乐电子有限公司负担人民币3444元，原告中国音乐著作权协会负担人民币2066元。案件受理费原告已预交，本院不作退还处理，被告在 ...

某律师事务所律师。 上诉人金马盟公司因与被上诉人汪某、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广某省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、113 鹏运物业公司签订广某合同，将汪某的作品使用在宣传广某中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品的使用属于 ...

的30%汇至时代某年杂志社帐户，其中的10%为相关著作权人的著作权使用费。龙源网通公司在合法、合理使用本案涉案作品的前提下，仍然被判决承担赔偿责任并 通公司并没有按照法律规定履行法律义务，而是企图利用与第三方的合同关系逃避对侵犯著作权的法律责任，明显与法律相悖。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 ...

以卡拉OK形式向公众放映。我公司作为上述诉争MTV作品的著作权人从未许可被告以上述方式使用其作品，被告擅自放映该诉争MTV作品的行为，严重侵犯了我 二、两被告赔偿我公司经济损失人民币6,000元和为调查被告侵权行为所支付的合理费用人民币3,301元，共计人民币9,301元。 两被告庭审口头答辩称：1、 ...

份版权使用费计费周期为2011年1月1日至2011年12月31日的《著作权许可使用及服务合某》，内容与2009年12月22日签订的合某相同。 获得授权时，其并不知道集体管理组织无权管理涉案音乐电视作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要满足较为严格的 ...

人北京晨报社因与被上诉人北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年11月7日作出的 视拓公司主张权利的作品；北京晨报社为了报道时事新闻，不可避免的使用涉案作品，属于合理使用，不构成侵权。 被上诉人全景视拓公司服从原审判决，认为原审判决 ...