挂靠合同，且王某某也认可其与五合搬运公司存在挂靠关系，所以原告认为上述合同内容虚假无事实根据，对该份证据本院予以采信；4、被告五合搬运公司提交的第 是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，所以对原告造成的人身损害依法应承担民事赔偿责任。在审理中，原告自愿放弃对被告五合搬运公司的部分诉请，本院依法予以 ...

，投保人张某丙对该证据无异议，被告巩义支公司又未提供反驳证据，证明该保险单虚假，故对该保险单，本院予以认定。 3、原告所举X号证据，被告张某丙 认证中心对原告的摩托车进行定损，结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，本院经与当事人 ...

元、护理费360元、误工费3050元，共计8271.5元。 被告辩称，原告所诉事实虚假，被告没有加害原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 刀正在实施侵权行为，原告出面制止，被告致伤原告，被告应对原告的人身损害损失承担民事赔偿责任。原告对自己的损害没有过错，原告对自己的损失不承担 ...

相矛盾，因此当事人应对前一个判决申请进行再审。且挂靠营运合同与交通肇事受害人的民事赔偿数额认定没有法律上的必然联系。 王XX亦不服一审判决，向本院提起上诉， 出租承担。2、原审认定XX出租与上诉人共同侵权，造成王XX损害错误。签订虚假的挂靠营运合同书是XX出租要求上诉人签订的，XX出租对上诉人有承诺， ...

。 被上诉人白某某答辩称：本案交通事故是意外，保险公司当然应该赔偿，保险公司把白某某作为民事赔偿主体是没有依据的，白某某不是适格主体。请求 上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使而作出虚假陈述，致使交警部门对事故事实作出错误认定，而导致事故责任分担错误。对此 ...

请蒋某某顶替上班的行为，属于雇用性质，李某某应对蒋某某因此所遭受的损害承担民事赔偿责任。中铝河南分公司对氧化铝四车间煤粉工序违规不阻止蒋某某进入皮带输送岗位进行 某某顶替其上班问题的审查。一审根据蒋某某伤后的陈述及李某某为蒋某某支付医疗费并为蒋某某打印虚假的《关于本人意外受伤的经过和要求》等行为，认定 ...

，投保人张某丙对该证据无异议，被告巩义支公司又未提供反驳证据，证明该保险单虚假，故对该保险单，本院予以认定。 3、原告所举X号证据，被告张某丙 认证中心对原告的摩托车进行定损，结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，本院经与当事人 ...

元、护理费360元、误工费3050元，共计8271.5元。 被告辩称，原告所诉事实虚假，被告没有加害原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 刀正在实施侵权行为，原告出面制止，被告致伤原告，被告应对原告的人身损害损失承担民事赔偿责任。原告对自己的损害没有过错，原告对自己的损失不承担 ...

，均延误了对患儿刘某祥的救治时间，应按其责任某程度不同分别承担相应的民事赔偿责任。四被告提出不应承担责任某理由，不能成立，本院不予支持。二原告提出被告 ，且二原告在对军区总医院的起诉中并未故意对其贬损、诋毁，故不存在二原告捏造虚假事实，侵害其名誉权的事实。军区总医院反诉称因二原告的行为，使其社会评价、 ...

，被害人不是工伤，不能适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，医疗费有虚假成分”为由提出上诉，要求对被害人的伤残重新鉴定。 经二审审理查明的事实和证据与 被害人罗某某在本案中存在过错问题，原审判决已经认定，并在对上诉人量刑以及民事赔偿部分的判决中，给予了充分的考虑。株洲神农司法鉴定所的司法鉴定意见书 ...