活动的情况；被害人陈述，证实以袁某某为首的黑社会性质组织实施违法行为的情况；证人证言，证实以袁某某为首的黑社会性质组织实施威胁其他经营者、欺压百姓，称霸一方， 人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》、最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定， ...

某某是骨干成员，被告人马某某、毛某、杨某是一般参加者，上述五被告人的行为均构成参加黑社会性质组织罪。六被告人无故随意殴打他人寻衅滋事，破坏公共秩序，情节恶劣 本院所查证事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...

号刑事裁定书某证据证实。被告人蒋某的户籍证明、采取强制措施的法律文书某在卷证实。 本院认为，被告人蒋某参加黑社会性质组织；开设赌场；持械聚众斗殴，但 原因，斗殴未遂；伙同他人随意殴打公民，损坏公民财物，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人 ...

意见，1、起诉书指控被告人段某犯“参加黑社会性质组某罪”无事实及法律依据。该犯罪团伙不具备黑社会性质组某特征，其不属结构紧密的组某，更不具有任何组某纪律， 减轻对段某的处罚。 被告人张某丙辩称，其的行为不构成参加黑社会性质组某；其没有堵工地的门，索要工程，是工地施工噪音太大其与群众提过抗议，其没有参与 ...

、手套（音）等人向债务人王某某索要欠某，在被害人王某某表明要通过法律途径解决同李某某的债务纠纷后，李某壬等人以茶水费名某敲诈某乙现金2200余元 违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，犯罪 ...

罪，刘某丁没有组某授意他人到工地阻工，而是部分村民自发的行为，不符合行为要件。指控组某、领某黑社会性质组某犯罪不具备四个基本特性，辩护人认为刘某丁无罪。 干不成，我说可以。 还证实消防通道长400米，宽7米，面积2800米，每平方是72元，总造价x元。 9、证人钟某某证言。2008年11月联泰入驻颍北 ...

组某、领某、参加黑社会性质组某罪被监视居住（略），同年11月6日被逮捕。现羁押于平顶山市某守所。 辩护人郭某丁，平顶山市X区法律援助中心律师。 上诉人 提出的没有参与围堵市X路派出所、市某安局、市某、市某运管理处，没有寻衅滋事的行为的上诉理由及辩护意见，经查，证明冯某参与该上述违法犯罪事实的证据不充分 ...

还能某到钱我们也愿意去办这些事。 7、被告人胡某某供述：同我一起参与违法犯罪行为的人有贾某丙、王某庚、赵某丁、王某辛、王某壬、胡某癸 、最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： （一）被告人贾某丙某组织、领某黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索某， ...

生意为由，派被告人温某庚跟随孟XX买货并逐一记账以保障其“利益”，以“抽点”的方式敲诈孟XX人民币x元。 三、非法持有枪支罪 1995年以来，被告人温某丁非法 某己打工，不构成参加黑社会性质组某。樊某是在温某乙、张某己的威逼、利诱下给他们通风报信，其本人并未实施敲诈勒索犯罪行为，在敲诈勒索共同犯罪中应 ...

某的其他支某，从而控制组某成员。 （三）行为特征 1998年12月以来，以薛某丙为首的带有黑社会性质的犯罪组某，多次实施寻衅滋事、故意伤害、妨害公务 的申诉理由予以采纳。原一、二审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，对原审被告人张某甲量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百零 ...