肇事车辆的所有人及投保情况； 5.道路交通事故认定书，拟证明被告郭某承担事故全责，原告田某不承担责任； 6.湖南省株洲市某司法鉴定中心“株某司鉴（ 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害 ...

驾驶乙所有的A号小客车由西向北行驶，将我撞伤，交通队认定甲负全责。现要求甲、乙、某某财产保险股份有限公司北京市分公司营某部（以下简称保险公司 人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过 ...

：王某某的上诉理由不能成立，傅某某的狗没有咬王某某。傅某某不应当负全责，可以承担10-20%的次要责任。 二审经审理查明，傅某某饲养犬未在住所外 、攻击性犬，没有遵守“在住所外显著位置张贴警示标牌”的规定，没有尽到告知义务，导致行人王某某不能警觉而采取必要的防范措施。其次，虽王某某经过的巷道及院坝并非 ...

，原审法院采纳有瑕疵的《交通事故认定书》认定在本次事故中原审被告陈某负全责不当，由此所做的判决是不正确的。请求二审法院根据双方责任的大小再 六条规定“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

，认为被告温某某驾驶机动车超速和酒后驾驶的证据不足，而其事故后逃逸，依规定应当负全责，但由于原告横过道路未走人行横道或过街设施，在没有过街X路段无确认安全 部分为x.9元（x.9元-x元），则由原告和被告温某某按责承担。本案是机动车与行人发生交通事故，被告温某某是机动车方并承担事故的主要责任，依规定对 ...

民一重字第4-X号民事判决，确认佛山市公安南海分局交通警察大队作出的罗某承担全责的责任认定。对该判决，上诉人并没有提出上诉，该判决已生效。因此， 措施的，减轻机动车一方的责任。”根据这一规定，由于机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，应实行无过错 ...

中没有责任，不应承担连带赔偿责任。 被告杨某、某某车队辩称：我方是负责全责，但已入了保险，请法院依法认定赔偿数额。 被告人保财险某某公司辩称 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

中没有责任，不应承担连带赔偿责任。 被告杨某、某某车队辩称：我方是负责全责，但已入了保险，请法院依法认定赔偿数额。 被告人保财险某某公司辩称 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月16日，被告莫某驾驶货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警作出事故处理认定，被告莫 ，拟证明原告及护某人员住院期间费用。 被告莫某辩称，事故责任认定被告莫某负全责是错误的。事故因原告在路边烧山产生烟雾，被告看不清所导致。原告 ...

号牌蓝色货车由刘某新村湾往刘某方向行驶时，在黄陂区X村X路段与同向行人王某甲发生擦碰，造成王某甲受伤的交通事故。经武汉市X区分局交通巡逻民警大队 为农业家庭户口的事实。 证某二：道路交通事故认定书一份，拟证某损害事实及被告承担全责。 证某：医疗费、矫形器费用及鉴定费发票，拟证某原告王某甲因损害发生的 ...