之子）。 原告张某甲不服虞城县X乡人民政府（以下简称古王集乡政府）土地行政处理一案，于2010年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 ,双方当事人的合法权益均未受到丝毫的侵犯和影响。举行听证并非法定的必须程序,但被告为了慎重起见,充分保护当事人权利的行使,使当事人双方充分陈述意见,举行了听证 ...

的村集体所有的其他林木山场，村委会当然是本案的利害关系人，一审判决撤销原审被告的处理决定是正确的，请求二审维持一审判决。 三组辩称：争议山场自1984年林业生产 未提供的1985年7月8日的《田螺旋组责任山明细表》，未在行政处理程序中提供，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条： ...

某国，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人张某某因土地行政处理决定一案，不服武陟县人民法院（2010）武行初字第X号行政判决， 。大虹桥乡人民政府作出的[2008]X号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持大虹桥乡人民政府所作的[2008]X号《关于认定大虹桥 ...

我单位的知情权和陈述权，因被告在本案的行政处理程序中存在如上违法之处，导致该处理决定认定事实颠倒黑白和处理结果错误，应依法予以撤销。 二、被告作出 某戊持有的土地使用证被人民法院撤销后，胡某戊对淮阳县人民政府为联社颁证的行政行为提起诉讼，经审查，人民法院以淮阳县人民政府2004年为联社颁证的部分土地， ...

三人安福县X镇X村第2、3、4村X组、第三人安福县X镇人民政府土地权属行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南汪村第10村X 均无充分证据证实。2007年12月20日，被告组织主张权利的各方进行了调解，不存在程序违法的问题。鉴于该水塘主要用于灌溉原告和第三人南汪村X、3、4村 ...

X号土地权属争议行政处理决定认定的事实正确，调查材料内容不详，定购粮任务细节内容未查清楚，出示的证据和答辩意见自相矛盾。本院认为，被告证据取得程序和收集 村委所有并无不当。原告诉求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持渑池县人民政府2009年6 ...

、第三十二条规定。遂行处字（2008）X号行政处理决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法撤销，确认岑国祥的林权证合法。原告 第十七条规定，遂平县人民政府有权对个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理。遂平县人民政府林业主管部门在林木、林地存在权属争议的情况下，于2006年为岑 ...

人民政府作出的清政土决字（2009）第X号土地权属争议行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政 ，违反法律规定。3、被上诉人清政土决字（2009）第X号土地权属争议处理决定认定1986年宅基地使用证仍具有法律效力，并非对侯某甲的申请事项的处理 ...

月出生。 原告严某某不服被告长垣县人民政府长政土行决（2009）X号行政处理决定，向新乡市中级人民法院提起诉讼。2009年6月1日新乡市中级人民法院裁定该案 无异议，另一方面事后岳泰山也无异议，又经被告工作人员应允，该土地登记仅程序瑕疵，不影响土地登记的效力。 根据上述证据及当事人在庭审中发表的意见， ...

委托代理人刘某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市睢阳区人民政府2009年4月23日作出的商睢政土[2009]X号 处理的情况下，直接对涉案土地进行确权，其行政程序违背相关土地法律规定。上诉人认为处理程序合法的观点不能成立，本院不予采信。一审法院判决撤销 ...