条执行，属于轻微价格违法行为，据此，被告作出责令改正的行政措施，不再给予行政处罚的处理决定。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大商建设路店述称，第一 是计算机数据，应当注明下载方法、下载人、下载时间和证明对象，所以此证据不具有合法性，并且是经过修改的；证据16中没有营业执照不能确定双方有供货关系，来源 ...

昌公司作出的（津）安监管罚字（2009）第（009）号《行政处罚决定书》的具体行政行为。 上诉人聚昌公司请求撤销原审判决并要求被上诉人履行法定职责上诉来院，其 十七条的规定事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是聚昌公司是否是此次事故的塔机安装单位，是否属于安全事故的处罚对象。本案中，《塔机安装协议》中唐 ...

效力。综上所述，孟津县公安局2009年12月28日作出的孟公(白)决字【2009】第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序 、上诉人多次扰乱工作秩序，多次被拘留，但不予悔改，依照法律实属处罚对象。综上所述，任某某扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当 ...

依据《畜禽养殖污染防治管理办法》的规定，王某某的养猪场属于搬迁或关闭的对象，被告对王某某养猪场作出关闭的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长张法力 审判员邢联合 审判员陈 ...

原告杨某甲不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称黄某公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2010年4月26日立案受理后， 实施了盗窃行为，施工人员发现后从室内追原告到室外，在施工现场将原告抓获，盗窃对象不可能搞错；原告陈述其背包一直没有离开过原告本人身体，现场查获的背包 ...

种植的树拔掉，根本不属于“破坏林木”的行为。该处罚决定程序违法，处罚对象错误，超出罚款的范围，剥夺了我申辩的法定权利，该处罚决定以河南省实施《森林法》办法 ，对原告作出罚款1520元，补种128棵幼树和依法赔偿损失的汝森罚款字（2009）第X号《行政处罚决定书》。原告不服，于2009年12月15日向汝 ...

不存在压级压价的行为，被告认定原告违反《价格法》属于处罚对象错误，3、原告在托市粮收购过程中严格按照国家政策执行，4、被告行政处罚程序违法。收购 国家规定标准进行对比核算后，以及河南省粮油饲料产品质量监督检验站进行复验时出具的复验结果汇总表，发现原告在2006年小麦收购过程中存在对于水分和杂质低于规定 ...

第八条规定：国务院产品质量监督部门主管全国产品质量监督工作。国务院有关部门在各自的职责范某内负责产品质量监督工作。县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内 注意义务，对其处罚对象错误，请求再审依法判决。 被申请人蓝鲨公司答辩称，一、工商局中原分局对科讯公司销售不合格手机的行为无权实施行政处罚；二、 ...

目之规定，判决撤销了被诉行政处罚决定。 上诉人王某某上诉称，1、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，临时某地及建筑审批对象是时某某个人，不是面粉厂 ，被上诉人永城市永盛面粉厂在涉案土地上进行非农业建设时某当依法经过有批准权的人民政府批准方可进行非农业建设。虽然永城市国土资源局曾对涉案面粉厂建设颁发了临时 ...

证，证明田某忠、田某某、刘学权、孔庆全、刘亚丽和星某是亲属关系；2、于占成的书证，证明对象同证据1；3、彭某鳌的书证，证明红旗 红旗派出所向原审法院提交的证据可以证明马某某实施了殴打星某并致其轻微伤的行为，其做出的被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以维持是正确的。 ...