局的内设机构，并不是一个独立的行政机关，也没有得到法律法规授权而变成行政主体，只能受法定职权机关委托实施职权。本案中，某某县国家统一征地办公室受国土局的 判决如下： 一、撤销重庆市X区人民法院于2011年7月22日作出的(2011)涪法行初字第X号行政判决第一项，即确认某某县国土资源和房屋管理局分别与 ...
//www.110.com/panli/panli_29892209.html-了解详情
，是抽象的行政行为，《会议纪要》与原告之间没有直接的影响，不构成行政法上的利害关系，该行为不可诉；《会议纪要》明确的相关内容符合 的经营户，认为市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。 被告盐城市人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 ...
//www.110.com/panli/panli_61594.html-了解详情
之间是管理者与被管理者的关系，而不是平等的民事主体，王某村X组长私自同意恢复师某某福利待遇是违反行政法的违法行为，其在违法行为的基础上出具欠条 受理问题的答复中提到：“农村X组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23231300.html-了解详情
是管理者与被管理者的关系，而不是平等的民事主体，王某村X组长私自同意恢复王某乙等23人福利待遇是违反行政法的违法行为，其在违法行为的基础上 受理问题的答复中提到：“农村X组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23230999.html-了解详情
被拆迁人，双方之间形成直接的征地拆迁补偿法律关系，双方主体地位平等，属普通的民事法律关系，不适用行政法来调整。而储备中心在征地拆迁补偿过程中，存在明显 崔某乙签订征地拆迁补偿安置协议书，该行为表面上以协议形式存在，实质是行政主体以其职权按既定标准单方面作出的，无须当事人意思表示一致，并具有强制性的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_63298.html-了解详情
集体所有制之间发生的林某、林某所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；湘政法（1988）X号《湖南省林某、林某权属争议处理办法》第十六条规定， 后又撤回诉讼。2007年8月，鉴于以县山纠办作出某《驳回申请通知书》主体不符，茶陵县人民政府又再次作出某《驳回山林某属调处申请通知书》，庙坪村委会与谭 ...
//www.110.com/panli/panli_39669259.html-了解详情
襄阳市疾控中心主张提供陶××相关检测报告，不属于民事上的权利义务关系，本案诉讼属于行政法调整的范围。且原裁定遗漏了二上诉人因襄阳市疾控中心违法行为受到损失事实 机构具有管理公共事务的职能，属于法律、法规授权的组织。故襄阳市疾控中心具有行政主体资格，是本案适格被告。陶某、黄某甲起诉要求襄阳市疾控中心依《 ...
//www.110.com/panli/panli_31158287.html-了解详情
并不是合法的当事人；商州区政府依据没有效力的市政府（2009）X号常务会纪要和商政法（2009）X号《商洛市人民政府关于印发商洛市村民宅基用地管理办法的通知》 表述模糊不清，逻辑混乱。故商洛市商州区人民政府商政行决字（2009）第X号土地（略）事实不清，主体错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国土地 ...
//www.110.com/panli/panli_21748071.html-了解详情
期限。原告不服，向许昌市人民政府申请复议。2009年8月11日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予 法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_16151176.html-了解详情
已经发生法律效力的襄政行处字〔1999〕X号处理决定所证实，原告以非法手段领取的X号房产证符合应当撤销的条件，被告作出的具体行政行为主体适格，事实清楚， 的诉讼请求。 第三人提供了以下证据：1、襄城县X乡X村委会证明；2、襄政法监字1999-X号行政执法监督检查处理通知书一份；3、房产证两份（x、x） ...
//www.110.com/panli/panli_15093437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务