被告人余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中 标准的规定》中规定国家工作人员这一特殊主体非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权 ...

己的行为构成自首。 3、本案中国家海事局、省安监局的调查报告不能直接作为定案依据，报告中认定被告人陈某己负直接责任不当。本案事故发生时是在船某 ，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己 ...

责任人，请求人民法院依法判决其无罪的理由均不能成立。因为被告人肖某作为涉案伐某的设计人员、主要经办人，对涉案伐某当然有监管之责。菁芜洲镇林业工作站虽然 行为。但造成涉案伐某“蓑衣冲”山场林木被滥伐某原因是多方面的，不能完全由被告人肖某承担法律责任，本案犯罪情节轻微，社会危害不大，可对被告人肖某免予刑事 ...

更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了《施工安全 、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全监管记录、施工安全许可证、庭审记录予以证某，事实清楚，证某确实充分，足以认定 ...

行为并未侵害葛某涉案注册商标专用权，故不同意葛某的诉讼请求。 本院经审理查明：葛某于2006年1月16日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家 商标专用权的主张，并据此提出二被告承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失与合理支出的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国 ...

是办理营业执照的前置条件，安全生产许可证是后置条件，不能作为年检或者验照应提交的法定条件，也就是说他们不负责安全生产许可证到期与否，他们无论接到任何部门的通知， 制某和建立查处取缔无证无照经营工作有效机制，明确了责任，以国某有关法律法规为依据，按照“谁发证、谁监管，谁审批，谁负责”的原则。 2、《中华 ...

：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明：1.2007年5月30日，中国银河证券有限责任公司经国家工商行政管理总局批准，变更为中国 民族路营业部是否应对科瑞公司诉请损失承担赔偿责任。 一、关于《国债回购委托书》、《委托投资协议》和《质押证券监管协议书》是否实际履行的问题。上述协议 ...

依据5不能证明建设局的主张，被告在推卸负有监管的责任，作为行政监管，法律不可能有多重监管。依照国务院X号文件和发改委X号令，本案项目应该列为普通的 ，其不履行法定职责不作为行为，不符合法律、法规、规章规定。被告应按照上述及其他有关规定处理原告投诉，应当坚持公平、公正、高效原则，维护国家利益、社会公共 ...

许可证》的具体行政为违法并请求判决撤销。事实和理由：一、原审判决认定蓄电池厂所受污染部分事实不清。二、原审判决认定电池厂所要赔偿部分事实不 攸县环境保护局在一审提供的证据及法律依据有： 第一组：网岭选矿厂的审批材料，证明被告审批程序的合法性。包括： 1、国家明令禁止的“十五小”“新五小”重污染企业 ...

的集体所有制单位；服务公司行政上属分行领导，公司经理由分行党组任免，实行经理负责制；服务公司依法享有经营自主权，享有国家政策、法律所规定的正当权益；服务 骗取的财物外还应对返还不足部分承担赔偿责任；同时，桂林人行劳服公司与桂林人行对友谊公司的合法权益的共同侵权属民事法律关系。所以，友谊公司提起民事诉讼 ...